如果我不偿还债务，则债权人收货。那么，为什么希腊债权人不采用希腊呢？

通常，当您不偿还债务时，债权人会拿走您的货物（房屋，汽车等）。

如果希腊无法偿还债务，其债权人是否可以购买希腊商品（建筑物，城市，工业，土地等）？德国或其他组织可以成为希腊的所有者吗？

也许这是一个愚蠢的问题，但是对于非专家来说，这听起来很合逻辑。

通常，债务分为三种：

1. 有抵押债务，例如抵押或回购协议。例如，对于抵押贷款，债务由房屋的留置权担保，如果债务人不付款，则债权人可以占用房屋。
2. 无抵押债务，例如信用卡或公司债券。政府通常会允许债权人清算无力偿债的个人或公司的许多资产，以履行无担保义务，但要遵守（通常是很大的）限额。对于个人而言，退休帐户和主要居所等东西通常是收债的禁区。
3. 主权债务。主权国家通常根据自己的法律发行债务，而各国通常不会以允许其他国家收受债务的方式建立自己的法律体系。但是，当主权国家根据外国法律发行债务时，就像希腊对某些英国法律债券所做的那样，支出往往会更高，实际上有时会没收海外财产。但是，实际上不可能没收违约君主的国内财产，因为成为君主的好处之一就是您可以控制自己的领土，并试图夺取另一个国家的“结构，城市，工业，土地等”。（撇开大多数建筑物，城市，工业，

@dismalscience都说了。

我还要补充说，欧盟正试图通过两种间接方式获得希腊的财产。

首先，三驾马车要求希腊将其一些公共资产私有化。尽管私有化对牛市有利，但希腊的资产价格当然处于其史前水平。希腊公司现在都受到现金限制，这种折价房地产的买家可能是其他欧洲公司，主要来自净债权国。

第二，三驾马车的新要求泄漏的草稿要求希腊将其“有价值的资产”投入到卢森堡的基金中。如我所见，此交易的唯一目的是在希腊以后违约的情况下扣押资产。

而且，是的，如果我对后者的怀疑是错误的，请纠正我。

简而言之，希腊已经被占领。

要注意的关键点是，货币在被交换为商品或服务之前没有任何价值。在这种交换发生之前，金钱没有任何价值。这仅仅是一个诺言，而创建诺言的代价几乎是零。每个国家（货币联盟国家除外，是的，希腊除外）都可以免费创建无休止的货币供应，因为我们今天使用的货币没有任何价值。

商品和服务具有价值，而不是金钱。对于任何在恶性通货膨胀时期甚至量化宽松时期度过的人，当我在欧洲央行启动1万亿（！）QE计划时写这些话时，显然是在烧钱。

欧洲央行并不是在追求货币，因为它可以轻易创造出无穷无尽的货币供应，更不用说量化宽松了。

欧洲央行所追求的是控制。 欧洲央行希望控制该国的国内事务，并确保欧洲央行乃至整个银行业在该国经济中保持至高无上的地位。

卢卡斯·帕帕德莫斯（Lucas Papademos）和马里奥·蒙蒂（Mario Monti）（是的，意大利）与最大的银行都有紧密的联系，但它们应该代表国家的利益。您认为他们为谁辩护？而且这两个人也不例外。

因此，对于欧洲货币联盟的主要参与者欧洲央行而言，继续购买希腊债券是有道理的，因为它不花钱，而且最重要的是，确保希腊留在欧元区，这反过来意味着欧洲央行从根本上控制了该国。唯一的挑战是，不是直接贷方的其他国家将忍受这种情况多久，因为它们是真正的输家。

更新资料

正如我在回答中所预测的那样，欧洲央行刚刚证实将介入并为希腊贷方提供流动性。欧洲央行这样做是因为将希腊留在欧元区符合其自身利益，无论他们需要多少资金来维持流动性，因为创造资金不会花费任何费用。希腊只有在1）决定这样做时才离开欧元区2）其他欧元区国家将希腊赶出去。

https://en.wikipedia.org/wiki/Lucas_Papademos

http://uk.reuters.com/article/2015/03/31/uk-markets-bonds-qe-idUKKBN0MR0FG20150331

http://www.wsj.com/articles/eurozone-leaders-reach-unanimous-agreement-on-greece-says-eus-tusk-1436771076