继电器与晶体管？

恐怕这很基本，但是什么时候使用继电器，什么时候使用晶体管？在继电器中，触点会磨损，为什么还要使用继电器？

继电器是开关设备。晶体管的压降可以变化。

继电器远比晶体管慢。通常需要50ms的切换时间，甚至更多。某些类型的晶体管可以在皮秒内切换（快近10个数量级）。

继电器是隔离的。晶体管可以是（例如SSR），但通常不是。

继电器是电磁继电器，会带来问题-例如，尝试构建带有许多继电器的继电器计算机。您会发现继电器在某些情况下会相互干扰。晶体管对电磁不是很敏感。它们不会发出太多电磁干扰。

继电器在“导通”状态下会消耗大量电流，大多数晶体管不会。

继电器在激活电路和负载之间提供了完全隔离。

它们可以切换AC和DC，并可以通过AC或DC激活。

它们可以非常强大。

它们还具有一个优点，即人们经常可以看到设备是否已被致动，并且在许多情况下甚至可以听到该致动。

除了Leon提到的所有正确特性外，继电器的内部电阻也低得多，实际上，继电器的开关看起来很像一根直的电线。

任何其他类型的固态开关（bjt，scr，三端双向可控硅开关，igbt）将具有一定的电阻并会降低一些电压。

在许多不经常进行开关且电路设计者不知道用户要开关的设计中，继电器是一个不错的选择，因为它将在很大的电压和电流范围内开关交流或直流。

在特定的应用程序中，如果您可以在没有继电器的所有鲁棒性和多功能性的情况下进行操作，则几乎总是可以找到比继电器便宜的固态组件。

当需要控制的负载消耗的电流超过几个安培，并且切换频率不会那么高时，继电器是一个不错的选择。

当您需要断开（关断）几安培的电流时，负载电感会导致电压尖峰，这会损坏晶体管，除非您添加反激/钳位二极管来保护它。继电器触点基本上是大块金属，对此应用具有更大的公差，但是即使这样，断开大负载电流最终也会烧坏继电器触点。

如果您需要比每秒切换一次更快的速度，则继电器的使用寿命可能会相对较短，因此值得选择晶体管选项。如果您不需要每10秒切换一次负载，您可能会发现继电器更经济。与往常一样，这是设计的权衡。

可以将继电器设置为激活许多不同的电压电平，而无需进行调整。这就是为什么它们在工业控制中如此常见的原因。例如，假设我为需要开关+ 15V的阀门设计了控制器。然后，该公司将阀门切换为电流控制型，其中输出与固定电压电平无关。对于继电器而言，这是一个简单的更改（实际上没有任何更改），对于MosFET，这可能是一个复杂的更改。