选择电容器的类型

因此，我正在构建一个小型音频混音器（或者计划这样做），并且我将去购物组件，那里是一个丛林。

我的电路用普通的电容器符号明确地表示为1uF。有在符号没有正负迹象，这是否意味着我应该不使用电解电容？

如果是这样的话，任何陶瓷或聚酯电容器的电压和法拉规格都可以达到目的吗？我应该怎么想呢？

^{模拟该电路 –使用CircuitLab创建的原理图}

因为您说的是音频，所以答案实际上比您想象的要棘手。从电气上讲，您需要一个非极性电容器，这意味着实际上不应该电解或钽。

但是，各种类型的电容器在音频应用中还有其他折衷选择。多层陶瓷之所以不错，是因为它们的尺寸具有良好的电容，并且不会极化。但是，取决于介电材料，它们可能是非常非线性的，并具有另一种效果，通常称为麦克风。

麦克风是因为材料表现出一点压电效应。振动会引起较小的电压变化，这意味着电容器将充当麦克风。该效果比为此目的故意设计的压电麦克风要微妙得多，但是鉴于良好音频的高信噪比，效果仍然很明显。

非线性也是介电材料的函数。不论其他条件如何，添加固定电荷后，理想电容器都会增加相同的电压量。对于相同的电荷变化，这些非线性电介质将具有不同的电压变化，具体取决于电压。通常将其量化为电容随电压的变化而变化。例如，“ 10 µF 10 V”电容器在±2 V区域中的作用可能类似于10 µF，但在8-10 V区域中的增量变化则更像5 µF电容器。音频电路中的这种非线性响应会导致原始信号中不存在的谐波，这意味着会增加失真。

以“ X”或“ Y”开头的陶瓷介电类型，与“ NP0”之类的陶瓷相比，显示出这两种效果的可能性更大。在许多应用中，这两种效果都无关紧要，X和Y陶瓷很有用，因为它们可以为您提供每单位体积更大的电容。对于音频应用而言，这确实很重要，因此您必须坚持使用其他类型，并意识到您将无法使用信号路径中看似很大的电容和电压组合的电容器。大幅降低电压范围也有助于防止介电非线性。例如，当电路保证整个两端的电压始终在±3 V之内时，您可能会获得20 V的上限。

其他电介质（如聚酯薄膜，聚苯乙烯等）在音频信号路径中的不良影响较小，但可用的电容也要低得多，并且在物理上会更大，并且可能更昂贵。

一切都是权衡。

输入电容器的右侧为+ 4.5V。除非您要使用一些极端的发烧友规格（在这种情况下，运算放大器类型非常重要），否则可以使用铝电解电容器，其+侧连接到右侧（输入），或者使用非极化的铝电解电容器。 。大约在1uF至10uF之间是正确的。

输出电容相反（左侧+ 4.5V）。

我将电池两端的旁路电容器增加到100uF，它们的物理尺寸并不大。

顺便说一句，该电路在打开时会产生较大的冲击。

电容器之所以存在，是因为我不想为您提供对称的电源（正负5V），这会增加电源的复杂性。

电解盖可能是最具成本效益的，对于不需要高端性能的实验或设置来说，电解盖非常适合。可用性通常也不错。对于9V电源，可以使用16V电容器。

^{模拟该电路 –使用CircuitLab创建的原理图}

Spehro Pefhany是正确的，扬声器通电后会发出扑通声。最好在打开功率放大器之前连接并接通该电路的电源。

与电源串联的电容器通常（尽管不是通用的）会在两个方向看到电压。在这种情况下（C2，C3，C4），它们是一个高通滤波器。绝对不应该使用极化电容器，例如电解电容器或钽电容器。

电容器与直流电源并联时，使用极化电容器应绝对安全。在这种情况下为C1。

您可以通过串联两个电容器，使极性彼此相反来组装一个非极化等效电容器。

例：

^{模拟该电路 –使用CircuitLab创建的原理图}

这将解决不被告知使用哪种极性的问题。

两个缺点：

• 将两个电容器串联可以有效地将两个电容器的“外部”容量减半。

• 您可能会遇到比以上文章已经涵盖的更多的声音更改效果。