哪个逻辑系列最适合通用爱好者？

我需要购买一些逻辑集成电路。我应该去哪个家庭？HC？HCT？哪种零件最好放在零件盒中，以最大程度地与无法预测的未来项目兼容？电源范围宽，无极端频率要求，等等。施密特输入？开放的输出？

HC是最有用的。它具有非常宽的电源电压范围，易于与大多数MCU进行接口，具有良好的抗噪能力，具有足够的速度，并且可以广泛使用。HC也可作为小包装的单浇口提供。忘了TTL和LS TTL，如今没有人将它们用于新设计。

使用CPLD也是值得学习的。使用CPLD通常比使用单独的逻辑芯片进行设计更有意义。

凭借其广泛的工作电压和广泛的可用性，我同意HC是最有用的家族。如果您正在处理需要极高速度或极低功耗的设计，那么您将不再真正处于通用范围。

但是，遇到混合电源情况是很常见的，例如需要从5V变为3V，反之亦然。HC具有CMOS输入和输入保护二极管，因此对于逻辑电平转换而言，它不是一个非常有用的系列。您可以使5到3个输入电阻工作以限制二极管电流，但这并不理想。对于3到5，您可能不走运。

对于5V至3V（5V输入驱动由3V供电的芯片），AHC和LVC具有5V耐压输入，并且工作良好。

对于3V至5V，您需要一个具有TTL兼容输入的系列，以便较低的3V信号将满足5V供电芯片的高输入电压要求。为此，像HCT和AHCT这样的家庭非常有用。

不幸的是，尽管有很多专门的电平转换缓冲器（某些双向）具有单独的电源引脚用于此目的，但是没有通用系列可以从任何电压供电并接受任何电压的输入。

HCT很好。@Leon Heller提到的所有优点，还有TTL兼容输入。如果需要速度，请考虑使用ACT。Ti的《逻辑指南》有很多细节。

您实际上需要的是AHC（T）而不是HC（T）。HC（T）可以，但是没有理由不选择AHC（T）。

我将拒绝的其他系列包括AC及其低压等效LVC。这些家庭的上升时间不到纳秒，对于面包板来说太快了。我还建议避免使用双极性TTL系列，包括7400 TTL，STTL，LSTTL，AS，ALS，F等。双极性逻辑已基本过时。不言而喻，避免使用任何ECL 10k或100k零件，但是这些零件可能超出大多数初学者电气工程师的意识。

20年前，TI为当时的新AHC逻辑系列提供了以下营销点：

“使用AHC升级到新的性能水平...•比HCMOS快3倍•静态功耗为HCMOS的一半•与HCMOS相同的低噪声...以与HCMOS相同的市场价格。”

TI关于AHC的说法是正确的。

对业余爱好者而言，最重要的是边际收益。他们希望能够在不考虑传输线影响的情况下使用IC。由于其讨厌的寄生元素，面包板至少需要几纳秒的转换速度。AHC的上升和下降时间与HC相同，因此在实验板上的可用性类似。

AHC器件具有广泛的HCMOS工作范围，但在较低的电源电压下也可以承受5V的电压。这是一个非常有用的功能，我一直觉得HCMOS缺少它。AHC的输出驱动电流略大于HC，但在5V时最大仍仅为8 mA。这有助于我们期望AHC和HC在面包板上的缓慢边缘和良好的信号完整性。

有关更多详细信息，请参见TI的完整AHC（T）设计人员指南：http ://www.ti.com/lit/ug/scla013d/scla013d.pdf

现在，我将进一步说明“ T”变体：HCT，AHCT，ACT等。“ T”代表TTL兼容输入。如果芯片要从双极性TTL设备接收信号，则包括。7400、74S，74LS，74ALS，74F，那么您必须选择“ T”设备（例如HCT），或者使用5V耐压的非“ T”设备（在3.3V左右运行），并设计系统以适应3.3V输出电平。