平衡/匹配网络问题

我在验证应用笔记（AN068）解释计算Balun值时遇到问题。如果有人可以告诉我我在哪里/哪里做错了，我将不胜感激。

射频部分的摘要：

蓝色部分是DC堵头，C10-L1和L3-C11是Balun，灰色部分是PI网络。IC的（CC2500）数据表将RF_P和RF_N的最佳负载定义为80 + j74 ohm。

在第7页的图6中，它显示了差分电路，下图（图7）显示了将阻抗除以2的单个部分。

“因为值太大，它会忽略直流阻隔上限”。它标记走线以在计算中获取走线的阻抗。20 + j0是戴维南等效阻抗（Zout）。

这是设计的Gerber视图：

该应用笔记建议计算巴伦部件的走线阻抗（从焊盘到焊盘）。两条路径的长度相同。左路径：C9至L3：0.192mm；L3至C11：0.177毫米；C11至C12 = 0.185毫米; 总长度为0.554毫米。迹线的宽度为0.254 mm，gerber文件称FR4的厚度为1.6 mm。该应用笔记称输入2.45Gz的介电常数为4.1，损耗为0.0155。

我将通过Gerber文件和应用笔记测得的值输入NI的行计算器：

它显示135.674欧姆阻抗和2.67941度电长度。

然后如应用笔记所述，在史密斯圆图上，我将源阻抗定义为40 + j37 ohm（蓝色圆圈），将负载阻抗定义为20 + j0 ohm（红色圆圈）（左下侧有一个小电路表示） 。之后，我添加了一条传输线，并从线路计算器中定义了参数（135.674欧姆，2.67941度）（程序不允许输入精确的数字，因此我选择了最接近的可能值）。最后，我添加了带有1pF和1.2nH串联电感的并联电容器，因为最终设计使用了这些值。

但是，它得到了一个不同的史密斯圆图，其阻抗与应用笔记所示的不匹配。

如果为TL的阻抗输入335欧姆，并使其他值保持不变，则会得到匹配。我需要输入奇怪的值才能在线路计算器上获得335阻抗。

我在哪里做错了？

编辑1：我猜应用笔记说要测量从无线电引脚开始的长度，然后MCU到C9为0.506毫米。总长度为1.06毫米。它只会将电气长度更改为5.12667度，这几乎与我在上面的史密斯圆图上使用4度（在我使用的程序中可能的最小）的史密斯圆图相同。

我收到了TI关于我的问题的答复。一位高级应用工程师说，这不是写得很好的应用笔记，仅使用线计算器和史密斯圆图就不可能找到阻抗匹配。

建议根据组件的行为随品牌，零件型号，尺寸，频率等变化而在ADS，微波或类似软件上对电路进行仿真。制造商为上述软件的组件提供了仿真库。

我使用ADS并发现了两种类型的仿真，以找到正确的阻抗匹配。

一种是在原理图上模拟电路，然后需要定义要使用的确切组件，走线长度，走线角度，PCB的特性等。根据TI的另一篇应用笔记，它说您可以获得正确的电路。结果约10％的准确性。

由于与来自板上其他组件或走线的信号相互作用，因此可以在布局仿真中获得更精确的结果。对于初学者来说，ADS是一个复杂的软件，我找不到很好的教程来做到这一点，因此我在原理图部分进行了仿真并解决了我的问题。我没有网络分析仪，因此我不知道我的匹配情况如何。