并联连接多个电解平滑电容器是否不好？

我正在使用变压器和桥式整流器制作电源，并且想知道将多个（5）电容器并联以进行平滑是否是个坏主意。

输出应能够在10.7V时汲取1.1A的电流。我允许〜2V峰峰值纹波，因为这被馈入升压转换器。

C = \frac{I}{2 f V_{p - p}}

$C = \frac{I }{2 f V_{p-p}}$

= \frac{1.1}{100 * 2}

$= \frac{1.1 }{100 *2}$

= 5.5 m F

$= 5.5mF$

此外，如果我要使用不同值的电容器（例如4.7mF和1mF）怎么办？在此处输入图片说明

capacitor

— tgun926
source

通常使用多个具有不同值的电容器来滤除不同的频率。像这样的多个电容器几乎就像一个电容器一样工作，所以没有问题。添加更多较小的电容器（100nF，1nF等）可以清除其他更高频率的噪声。

— Majenko 2014年

@Majenko我一直在原理图上看到这一点，但我一直认为这是为了减少ESR。为什么较大的电容不能消除HF噪声？

— tgun926 2014年

降低ESR是一种效果，是的。至于频率，谷歌“电容器自谐振”。

— Majenko 2014年

采取甘德在electronics.stackexchange.com/questions/3879/...对于一些涉及到真正的电容的频率响应更多的见解

— vicatcu

另外，检查二极管的极性。

— 西蒙·里希特

Answers:

通常的做法是将一堆小电容并联以抑制噪声。每个值抑制一个不同的频带。通常以数十年为单位提供该值，例如0.001µF（1nF），0.01 µF（10nF），0.1 µF（100nF）等。对于诸如蜂窝无线电之类的高频设备，您会看到pF范围内的上限。

但是，对于较大值的并联电容器（电解或钽），也很常见。这样做有几个原因。首先，所需的值可能不可用，但是可以并行使用的较小值。或者，可能无法在所需的公差中使用较大的值，而您可以再次使用较小的值。

然后有价格方面的考虑。根据价值的普遍程度，较高的价值上限实际上可能会花费比两个较小的价值上限所花费的价格高出两倍的费用。

最后，还有尺寸方面的考虑，特别是在带有SMT器件的板上。制造商建议在电池模块的3.6V电压轨上增加2000µF。首先，没有可用的2000µF钽电容，只有2200µF。但实际上，它比两个1000µF电容大，并且比两个较小的电容合计的成本还要高。因此，我使用了两个1000pF电容器。

— 克罗斯利
source

最后（2），您可以将每个电容器放置在不同的负载附近，以减小由于走线长度引起的阻抗。当然，这取决于物理布局。这也可以通过在（逻辑）IC附近使用小的100nF'ish的去耦电容来实现。

— jippie 2014年

从“尺寸”的角度来看，另一个要考虑的因素是，许多产品的尺寸限制在一维或二维中，而并非全部局限于三个。需要细长的产品可能有容纳100个100uF电容的空间，但没有一个容纳220uF电容的空间。

— 2015年

不，不一定坏。有两个很好的理由是要获得合适的外形尺寸（以总体积为代价）或获得更高的纹波电流额定值。一个不好的原因是要获取您计算出的准确值-公差通常为-20％+ 80％。在这种情况下，您可以考虑6.8或10mF。

— 斯佩罗·佩法尼（Spehro Pefhany）
source

并联几个较小的电容器以制成一个较大的电容器（实际上是好的）不是“不好”的做法。如果不需要考虑尺寸，体积，价格等，那么您可以自由地使用任意数量的较小的电容器（具有适当的额定电压）来满足所需的电容，这些电容器的总和等于所需的电容。

— 吉尔
source