简单的


11

我想将电源输出转换为使用12 V D C为一些室外LED供电。12VAC12VDC

直立的电源将点亮LED(AC的反极性部分有轻微的闪烁),但有人告诉我,这可能会缩短具有反极性的LED的寿命。

因此,有人可以建议我构建一个简单的整流器电路,或向我指出这些Maplin整流器中哪一个合适的正确方向(我不确定规格指的是什么)吗?


Answers:


11

您可能想看看这个问题的答案。

将交流电应用于LED不是一个好主意。闪烁不是主要问题(可能很难看到),但是LED具有有限的反向电压,通常约为5V。因此,您使用的12V电压过高,可能会损坏您的LED。
您需要的是整流器,然后是电容器(以使整流电压变平)。您可以在Maplin链路中使用整流器,也可以使用分立二极管。

桥式整流器

1A二极管(如1N4001)是标准配置,可以很好地用于一些标准LED。根据经验,对于电容器,我使用2000uF / A,因此,如果您的LED消耗100mA,则可以使用220uF / 25V电解电容器。确保正确放置电容器;如果您将其反转,则可能会爆炸。

12V×22V


为什么是-2V伏特?由于标准Diod下降了0.7V,它不是-1.4V吗?还是我错过了什么?
约翰

1
@Johan-通常将0.7V用作经验法则​​,但实际上该值通常更高。那是因为在二极管导通的短时间内有一个电流峰值,并且正向电压随电流上升。对于1N4001,1V是1-2A的典型值,这给了我们一定的余量。
stevenvh 2011年

@Johan-根据此数据表,0.7V仅对10mA电流有效。
stevenvh 2011年

那是非常有趣的,没有意识到它是如此依赖于负载。
约翰

串联二极管对于这种应用是否足够?(当然还有电容器)
clabacchio

2

您不需要整流器。问题在于LED暴露于过多的反向电压,转换为12VDC只是一种解决方案。只要实现一些电路以最小化其反向电压,就可以用AC电压驱动LED。

这可以通过以下三种方式之一通过单个附加二极管来完成:

  1. 将二极管反平行于LED放置,使其在负半周期内导通。这样会将反向电压降至1V或更低,LED可以轻松应对。
  2. 放置与第一个相反的第二个LED。这允许LED在正周期和负周期交替导通。如果考虑效率,则它比方法1更好,因为功率以光的形式散发,而不是以标准整流二极管的热量散发。每个LED看到的反向电压将等于正向电压。检查数据表,这可能会或可能不会。
  3. 将整流二极管与LED串联。在反向偏置条件下,LED的泄漏电流远大于整流二极管的泄漏电流,因此,LED两端的电压将很低。通过在负半周期内不导通可以节省功率,但会降低光输出。您可能需要增加电流以进行补偿。

1

较整洁的解决方案是将一个标准的整流二极管(例如上述的1N4001)与LED反并联,这将在负半周进行,因此使LED仅承受约1伏的较小反向偏置。


2
通过这种方法,LED的开启时间将小于50%,这将使其比桥式整流器解决方案显得更暗(有效地将两倍的线路频率应用于LED,将开启时间增加了一倍)。
亚当·劳伦斯

@Mad-但是您可以增加正向电流来解决此问题:功耗是平均数量。有人说,在相同的功耗下,加号的LED看上去比在最大连续电流下运行的LED更亮。
凯文·维米尔

@Kevin-这是不正确的。当电流增加时,强度的增加小于线性增加。因此,例如10倍占空比的10%脉冲电流不会导致脉冲期间强度的10倍,因此平均而言,其亮度也比连续电流的亮度低。
stevenvh 2011年

好吧,如果您在diod之后放一个大电容器,您将得到一个半波整流器。然后您可能不会看到任何视觉闪烁。
约翰

@stevenvh:(1)我没有声称强度更大。我说过,人眼的表观亮度(主观测量)更大。(2)WRT线性,这些 图表(来自这些 数据表)将不一致。据我所知,第一个是线性的,第二个在过去的三十年中几乎是线性的。
凯文·维米尔
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.