我正在通过以太网连接对PCB进行布线，在确定如何最好地布线TX和RX差分对时遇到了一些麻烦。我已经完成了阻抗计算，以找出100 ohm差分阻抗所需的走线几何形状，并在电路板上进行了确认。但是，TX + / TX-和RX + / RX-对之间的长度有些不匹配（大约5mm）。因此，我正在使用“弯曲线技术”以最小化一对线迹的长度不匹配。
我的问题是，是否有一条经验法则或精确的计算方法可以弄清弯曲的线的几何形状？为了说明我的意思，请看一下附件-我为一对带有“松散”的弯折（图中标记为1）和另一对带有“紧”弯折（图中标记为2）的布线。哪一个更好，这到底有关系吗？我对“紧密的波形”的关注是由于反射引起的信号质量下降，因为波形接近90度角，大多数应用笔记强烈建议不要这样做。另一方面，“松散的花形”占用更多空间，因此我的差分阻抗会降低吗？
谢谢，节日快乐！-伊戈尔
Answers:
我不确定您在哪里阅读过花键设计用于此目的，即路径长度匹配。从我所能找到的唯一地方，是有意在RFID波形天线中使用波形图（如您绘制的波形图）的地方；而且您可能不想在董事会上建立其中之一！
下面是我读过的一本书（Jacob等，Memory Systems）中路径长度匹配的示例。那里只有一两个弯曲的路径，但最多只有一两个周期。那里显示的模式似乎更喜欢“花鼓”的高振幅，因此它的周期/重复次数少。此处显示的大多数其他路线都以某种方式加长，但不会因花鼓而变长。那里使用的最常见的加长方法似乎是进行五边形U形转弯（我之所以编造这个术语，是因为我不知道既定弯头），因此，外部多段线自然比内部多段线更长。我不知道使用什么软件来生成这些设计（但这是一个好问题）。
经过更多的搜索后，当将花体用于跟踪长度匹配时，它的商标似乎是“蛇形跟踪”。
我找到了一篇讨论这些文章的文章：Barry Olney的《关于匹配长度路由的新倾向》 ...嗯，这篇文章实际上是关于提出蛇纹石替代品的，但是在进行比较之前它确实有一定的背景。但是，在我看来，该文章中显示的非常长的蛇纹石是用于演示/对比的。在我的计算寿命（超过20年）中，我至少已经看到了至少十二种网卡模型，而且我不记得曾注意到在您的任何PCB上都出现了像您（或该文章中提到的）那样明显的花样。它可能存在于内层（在具有两个以上的几个板上）不可见。一些卡确实将其差分信号作为微带线传送到内层。
使用这种蜿蜒的术语，事实证明它们是标准教科书主题。Thierauf的《理解信号完整性》一书有两页。替代术语是（根据该教科书）：“曲折或长号痕迹”。如果我没看错的话，周期的数量将被最小化，因为每个周期都会导致由U形弯头之间的串扰产生的梯形波形，如以下摘录自上述教科书。这是纯理论分析。
。
该书还说，这只是一种近似解决方案，需要“ 3D场求解器”来完全模拟真实行为。例如，信号在蛇形中的传播实际上比2D迹线长度所指示的要快。我正确地理解了该书将要从该图中得出的建议。在下面引用它：
由于最大耦合电压随蛇形管中段数的增加而增加，因此在布置蛇形管时，最好使用较少数量的长段，而不是大量的短段。更少的段也意味着更少的转角以及更少的时序和阻抗不确定性。由于这些原因，这些段应较长（通常大于信号上升时间），并且数量应很少。同样，由于随着线迹紧密堆积在一起，串扰会增加，因此可以通过增加段之间的间距来减少梯形。
最后，该书还提到在蛇形管的各段之间放置接地的保护线，以（进一步）减少由串扰引起的梯形。该书还列出/引用了有关此蛇形问题的更多深入论文：
在更实际的说明中，恩智浦有一个应用说明DisplayPort PCB布局指南（AN10798），涉及第4-6页上的迹线长度计算的多个方面。他们建议如下所示的蛇形设计，该设计也应遵守其他规则，例如不允许差分对之间的距离过大。
