半波二极管整流器-教科书错了吗?


22

我注意到,在二极管和整流器的所有资源中,它们都将输出电压显示为输入信号的正半波。但是,这似乎是错误的。

我知道二极管两端存在压降,如果总电压低于该电平,则二极管闭合。因此,如果二极管没有立即打开,而是仅在输入波达到该电压之后才打开,这似乎是合乎逻辑的。

这是我的插图-首先,输入。第二,我的输出观念。第三-输出如教科书所示。

在此处输入图片说明

如果我错了,当输入低于二极管的开路电平时,输出信号中怎么可能没有“平坦区域”?


9
大多数教科书都将初始分析假设为理想的组件(无寄生电容,具有理想特性的二极管,理想运算放大器)。如果分析是为了推动现实生活中的结果,那么他们会选择哪些特性?肖特基?硅二极管?功率硅二极管...所有的fwd压降都不同,但是理想的fwd压降为零
JonRB 2015年

5
120 V-0.7 V = 120 V
Greg d'Eon 2015年

6
好问题。它表明您不仅在学习自己正在阅读的内容,而且还在思考它。您将成为一名优秀的工程师:)
Fuzz Fuzz

1
@Kynit是滥用重要人物吗?
科尔·约翰逊

Answers:


23

是的,您是对的,看看这个简单的全波整流器的ltspice仿真(单击放大):

在此处输入图片说明

教科书希望在深入研究之前简化一切(如果有的话)。您看过多少本书谈到了二极管降压?

维特根斯坦阶梯的应用。

请注意,在更高的频率下,诸如二极管的恢复时间之类的东西也将开始起重要作用,但是很少有教科书谈论这一点。两者都不是立即理解要理解的概念的立即重要的。


6
而且,纯粹作为一种思考性的讽刺,教科书从未量化所施加电压的大小。显然,交流电压越高,差异将越小。并且由于电压可以任意高,因此概念图可以任意精确。bble ,,,,。
WhatRoughBeast 2015年

2
@WhatRoughBeast我最想改善次要材料的改进-+1。
罗素·麦克马洪

10

是的,您绝对正确。二极管,在实际的情况下,应该开始开关ON输入电压高于一定的电压电平(已经后才0.7伏为硅二极管和0.3 V为GE)。

但是在大多数教科书中,都是以非常简单的方式给出这些信息,只是为了确保读者能够理解该概念,并且您会在书中的某处发现他们已经考虑过理想二极管,即他们认为开关 ON二极管几乎为零伏。


我和你在一起直到最后一句话。是的,他们应该在某处指定他们所做的假设。但是,我一生中看过很多教科书,但在这个领域或任何其他领域,甚至还没有看到一个真正做到这一点的教科书。
Matthew Najmon

1
@Matthew Najmon,您可能对此是正确的。但是我已经读了一本关于这个主题的书,即使它含糊其词,我仍然记得,尽管围绕这个主题,他们已经写到,下面对整流器的分析是针对理想二极管的。在一本书中,两种情况被认为是,一种带有理想二极管,另一种带有非理想二极管。
Abhishek Tyagi 2015年

1
这可能因国家,学习水平或其他变量而异。也有可能我刚巧拿到所有写得不好的书。我看过的书几乎不是所有编写过的教科书中的代表作,对我来说,说得对是永远不可能发生的,或者甚至是非常罕见的。但是,对于我来说,这是一个足够大的样本,足以使我自信地说正确的做法不应该被认为是普遍的,或者说几乎是普遍的。
马修·纳杰蒙
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.