内存备用电容器：为什么要使用电容器？

工程师为什么要选择存储备用电容器而不是任何可用的可充电电池？

它们的能量密度似乎差得多，并且不能长时间保持电荷。

我能想到的唯一好处是，充电稍微容易一些吗？（只需要一个电阻器即可），但话又说回来，trick流式充电许多电池也是如此。

它们更便宜，并且在产品设计中（正确与否）通常是一个论点，使许多技术论点蒙上阴影。
而且，就像您说的那样，电容器不需要特殊的充电电子设备。另外，电池中含有必须遵守特殊规定的化学物质。（有时这就是为什么不带电池来运送玩具等的原因。）

编辑
另一件事：电池不适合波峰焊。之后，您将不得不手动焊接（成本），或者像纽扣电池一样，使用电池座（成本）并手动添加电池（成本）。

如今，用于内存/ RTC备用电源的可充电电池并不是一个好的解决方案。由于可以进行多次充电/放电循环，因此电池最终将耗尽。而且许多可充电电池会在一两个月内自动放电。对于这些电池中的金属，还有一些法规可能起作用。

在RTC /内存备份用例中，不可充电锂电池的使用寿命可以超过10年。这通常比产品的预期寿命更长。因此，看到这些电池焊接到PCB变得很普遍-因为它比电池座更坚固，而且永远也不会被更换。当然，这使许多人感到紧张。这些电池还具有可充电电池常见的法规问题。

超级大写是一个不错的选择。它们并不总是比不可充电的锂便宜，并且充电时的使用寿命不如可充电的锂。但是它们是免维护的，并且没有监管问题。

因此，这些解决方案都不是成本，法规，使用寿命和免维护的完美结合。产品的设计师只需权衡利弊，然后选择他们最喜欢的利弊。

顺便说一句：我曾使用过一种产品Supercap作为RTC备份。它将在失去费用之前运行大约9个月。当然，打开设备将在大约一分钟内为该帽充电。

电容器对最终用户来说更好，因为它们不需要任何维护。首次打开产品时，它们会快速充电，而无需花一两天的时间即可为trick流充满电。它们的充电循环次数增加了数千倍，并且在停止工作时不会将腐蚀性化学物质泄漏到电路板上。电容器易于充电，电容器周围的电路更简单，只需限制进入其中的电压和电流，当电容器充满时，它们将停止消耗能量。电池通常需要芯片来监视充电，或者如果无限期地进行trick流充电而没有放电，则电池往往会有点过充电，这对它们的寿命是有害的。当电池放电至最低电压时，也必须将其与负载断开连接，

在相同体积/重量的情况下，电池可以容纳更多的能量，但是要管理起来很麻烦，其他所有优点都在于电容器。电池在小型/便携式产品中最为有意义，或者对成本非常敏感，因此有必要给最终用户带来不便，以节省几美分的设计成本。