如果我的原理图要求使用1%的电阻器,我可以使用10%的电阻器来测量1%以内的正确电阻吗?或者是否有超出其欧姆范围的公差质量?
例如,我的原理图要求使用1%的1000Ω电阻。我有一个带银带(10%)的1000欧姆电阻。我使用欧姆表测量电阻,其读数为1008欧姆,在1000的1%以内。我可以使用电阻并满足设计者的意图吗?
如果我的原理图要求使用1%的电阻器,我可以使用10%的电阻器来测量1%以内的正确电阻吗?或者是否有超出其欧姆范围的公差质量?
例如,我的原理图要求使用1%的1000Ω电阻。我有一个带银带(10%)的1000欧姆电阻。我使用欧姆表测量电阻,其读数为1008欧姆,在1000的1%以内。我可以使用电阻并满足设计者的意图吗?
Answers:
您没有提供有关电路使用环境或特定电阻器类型的太多信息。如果您预期温度变化(或什至是由于自热引起的温度变化),那么温度系数将变得很重要,并且初始电阻测量值可能很快就会消失。
大概有10%的人指的是碳电阻或碳膜电阻类型。
碳电阻器的温度系数通常为5000 ppm /°C,即0.5%。仅有10°C的变化即5%的值变化。
碳膜电阻器的温度系数通常约为200至500ppm /°C,每10°C的温度变化可产生0.2%至0.5%的值变化。
另一方面,金属膜电阻器(可能是您所称的1%公差)具有的温度系数在10至100 ppm /°C之间,因此10°C的变化将导致数值变化仅为0.01%至0.1%
组件公差规范通常将两件事合并为一个数字:
新制造的零件的价值与规格有多少不同。
元件的值会随温度,老化和其他类似影响而变化多少。
在某些情况下,“ 1%”零件可能只不过是“ 5%”零件,其与规格的偏差足够低于1%,因此在整个寿命期内,该零件的性能在整个使用寿命内都可以依赖于规格的1%以内使用条件。但是,在其他情况下,其特性稳定在百分之一以内的材料可能比不稳定的材料贵。
在许多应用中,如果电阻值在标称值的5%之内会好于其他任何应用,则制造可能会便宜一些的材料是其初始值在标称值的3%之内,而这种材料可能会因老化和老化而漂移2%。其他因素,则使用稳定在0.1%以内的材料制造的零件将在标称值的4.9%以内。在此类应用中,所谓的“ 1%”部分可能会与5%的部分有很大的不同,即使将这些部分预先筛选为初始值,用5%的部分代替前者也是不明智的。只有当人们对零件随时间如何变化以及在目标应用程序中可以容忍的变化有确切的规范时,这种替换才是适当的(例如,如果目标应用程序指定了1%的零件,但是它的实际要求是组件的误差在2.5%以内,并且如果可以保证零件的漂移不超过2%,那么如果零件经筛选与额定值的差值小于0.5%,那么那是安全的。但是,在大多数情况下,仅使用1%零件的成本差异就小于使用质量较低的零件所需的额外努力。
您想要做的事很好,并且对于您要测量每个电阻器的任何一次性项目都很好。可能需要将该值控制在1%以内,但同样有可能的是,设计人员不想使用少于1%的电阻器。即使成本成为问题,2015年实际上也没有理由设计10%的电阻器。
是的,您可以使用测得的电阻。
原理图中未指定标有1%规格或带有金带的电阻,而是实际值在原理图中指示值的1%以内的电阻。
如果购买了1%的电阻器,则可以依靠其指示的值,而不必亲自验证实际电阻值。如果您购买了10%的电阻器,或者想重新使用旧的电阻器并消除所有色带,则应首先进行测量。
关于稳定性:在原理图上仅写1%并不意味着您的设备将必须在规范内运行X nr年。它也不会在很宽的环境温度范围内运行。。。
也就是说,我想补充一点,在很多情况下,电阻的值并不重要。如果有人计算出一个1000欧姆的电阻可以正常工作,他可能会指定一个1%,因为如果可以的话,成本不会超过10%。但是不能保证该器件不能与1011欧姆电阻一起工作。1500欧姆之一可能同样有效,甚至更好,这完全取决于设计。设计人员可能会指定所有阻值相同的1000 ohm电阻,即使其他阻值可能会稍好一些,因为拥有很多相等的零件会更容易。同样,这取决于设计。使用您自己的技能和判断力,不要让您被“ 1%”标签吓倒。