我最近开始研究人字拖鞋,但目前仍处于停滞状态:
在一些视频教程中,人们这样解释SR触发器:
因此,他们使用“与非”门,生成了如下的转换表:
| t | t+1
| S | R | Q
| 0 | 0 | INVALID
| 0 | 1 | 1
| 1 | 0 | 0
| 1 | 1 | ?
但是,其他一些人则使用NOR门来解释SR触发器:
其中有一个不同的过渡表。
都正确吗?为什么两者都存在?
我最近开始研究人字拖鞋,但目前仍处于停滞状态:
在一些视频教程中,人们这样解释SR触发器:
因此,他们使用“与非”门,生成了如下的转换表:
| t | t+1
| S | R | Q
| 0 | 0 | INVALID
| 0 | 1 | 1
| 1 | 0 | 0
| 1 | 1 | ?
但是,其他一些人则使用NOR门来解释SR触发器:
其中有一个不同的过渡表。
都正确吗?为什么两者都存在?
Answers:
两者都是SR锁存器。
SR NOR锁存器将具有以下真值表:
----------
S R Q
----------
0 0 no change
0 1 0
1 0 1
1 1 not allowed
----------
SR NAND锁存器是SR NOR锁存器的反向版本。真值表为:
----------
S R Q
----------
0 0 not allowed
0 1 1
1 0 0
1 1 no change
----------
关于数字电路,有一些很好的小(不完整)规则,关于更精确的小球:
第二个需要一点扩展。如果“与”门的输出上有一个小球,因此使其成为“与非”门,则可以拿起球,将其加倍,将新球放入输入中,然后将“与”变成“或”。如果从“或”门开始(带有小球的门为“或非”门),情况将相似。如果您不得不向老师解释此规则,则有人称此规则为De Morgan法则。
回到您的电路:拿走两个小球,穿过NAND门(将球分开)。现在您有两个或门和四个球。记住一个球代表一个非门:
模拟此电路 –使用CircuitLab创建的原理图
如您所见,R和S一进入电路便被求反。我们可以用R同意并“简化” NOT3,并调用输入nR,类似地,使用S和NOT2。
现在让我们将NOT4推到T交叉点:那里发生了什么?好了,您可以对AND输出取反,并且要保持nQ的下游值,还应该在其中不加一个。
一个图表值一千个字:
现在,您可以简化Q和NOT1并标记输出nQ,并简化nQ和NOT2并标记输出Q。现在电路看起来更熟悉了吗?您的第二条电路也一样,只是您所说的设置和重置更改。
真正的问题是:为什么我要打扰整个“小球”故事?您可能只需写下真值表,然后“轻松”查看发生了什么。好吧,我认为在周围滑动一些小球对解决简单的问题甚至是更复杂的问题都大有帮助。另外,它很有趣。
可以使用NOR或NAND门构造一个简单的SR触发器。输出没有太大差异。由于NOR或NAND门的特性,因此会出现唯一的细微差别。
考虑使用NAND门的SR触发器:
真值表可以给出为:-
现在,考虑使用或非门的SR触发器:
真值表可以给出为:-
该电路将以与上述NAND门电路类似的方式工作,除了输入为高电平有效且两个输入均为逻辑电平“ 1”时,存在无效条件。它仅取决于您更喜欢使用的一种,否则两者的工作原理相同。
NOR门用于构建有源高SR锁存器,NAND门用于构建有源低SR锁存器