提升还是降低收益更好？

我正在使用由中档PIC驱动的旧PC风扇（4引脚PWM）制造焊锡烟雾抽取器。

风扇需要12V @最大0.28A的功率和5V PWM @最大5mA的功率来控制RPM。因此，我将以5V电压运行PIC，因此我将需要5V和12V电压。我认为与PIC相比，PIC不会消耗太多功率，即使我也计划有一个IR接近传感器，这样当我的手移到要焊接的位置时，我可以提高风扇速度，而当我将其移到要焊接的地方时，可以再次降低速度我受够了。

我尚未决定是否使用壁式疣或电池，但想知道可用选项的优缺点。

因此，作为示例，我假设我可以使用5V壁式电源适配器为系统供电，并使用DC Boost转换器为风扇获取12V。

或者，我可以使用12V壁式电源为系统供电，并使用DC buck转换器为PIC等获得5V。

除了零件的成本和可用性外，还有什么标准可以决定一种选择？这是一个一次性的个人项目，因此，商业考虑并不那么重要（尽管仍然很有趣），我认为可能存在一些我不知道的实际问题（例如电源轨之间的噪声，效率？）。

有人可以给我一些有关如何做出这些决策的见解吗？

对于此应用，降压或升压转换器会过大。最好的选择可能是使用12v电源，然后使用线性稳压器将其分别降至5V。便宜，零件少，最有可能的零件等。

线性稳压器的降压会基于通过稳压器的电流和降压而产生热量。这应该不是问题，因为PIC可能不会消耗太多电流。

但是，一种简单的“欺骗”方式将电压降到足以使稳压器两端不会产生较大的压降，是将一个或多个二极管串联在稳压器之前，并使用它们将电压降低〜.7v至每个1.4v，取决于二极管。对于5v稳压器，将电压降至7v应该很好，并为稳压器的压降留出足够的余量。同样，简单的设计和零件很容易就可以买到，甚至可以从旧货中打捞出来。

干杯

如果5V系统的电流很低（即10s的毫安电流，正如人们从微弱的PIC MCU预期的那样做得很少），那么即使是12V至5V的线性稳压器也可以为电子设备供电，然后再进行逻辑级的供电。由PIC GPIO驱动的栅极MOSFET，并通过12V电源对风扇进行低端驱动（应该向风扇提供开关电源，而不仅仅是依靠其PWM输入信号来控制它-而不是所有具有内置PWM速度控制的风扇（与实际对风扇电源输入进行PWM调制不同）可以一直控制到零速。

另一方面，如果其他5V电路将您的电流推升至大于100mA，而您降低7V（即700mW或更高），则要处理的热量并不小，可能需要散热器，这增加了成本和尺寸。在那种情况下，用于电子设备的降压开关可能是更好的选择。特别是如果您的MCU是纯数字的（不需要模拟功能），则可以接受相对便宜且噪声大的降压开关，该开关提供100V噪声下100mVpp的5V @ 100mA。具有80-90％的降压开关效率，在如此低的电流下，您只需要最便宜，最轻的开关组件电流容量即可。

一般而言，如果您有选择，最好还是要加薪-在这里您确实有选择。该风扇消耗的功率几乎为4瓦（12V *〜0.3A），因此从升压转换器的5V电源获得12V（效率也将达到80-90％）意味着5V电源需要近1.0A的电流。从制造的角度来看，这是一种更昂贵的电源选项-额定电流更高的变压器，桥式整流器，电感器和MOSFET等。这还不错，与12V供电的选件相比并不理想。