是否有用于小型应用(例如Cortex M0)的ARM控制器,采用小封装(最多20个引脚)提供?我的印象是,在这方面,它们对像PIC和AVR这样的通常嫌疑犯并不构成威胁。
是否有用于小型应用(例如Cortex M0)的ARM控制器,采用小封装(最多20个引脚)提供?我的印象是,在这方面,它们对像PIC和AVR这样的通常嫌疑犯并不构成威胁。
Answers:
较小的包装,更具体地说是具有较少引脚的包装,通常较便宜。通常,因为它也取决于技术。例如,QFP技术比CSP(芯片规模封装)便宜。我认为这是针对LPC1102UK的WLP(晶圆级封装)
是迄今为止最小的ARM封装,机身为2.17 x 2.32 x 0.6毫米,具有16个凸点。那真是太小了,但数量一(Digi-Key)的价格却接近5.00美元。即使价格为3000件,价格仍超过2.00美元。(请记住,这是最低端的ARM Cortex M0。)
从最近的有限研究中,我发现很少有小包装的Cortex M器件,例如,我还没有找到像SOT23-8这样的器件。除了采用Fred Flintstone封装(又名SOIC-28)的TI LM3S101之外,大多数封装似乎是QFP和QFN,前者更多。
这有点令人惊讶,因为两者的PCB组装技术都相同,例如,都可以使用飞针进行检查(这在CSP上是不可能的)。然而,QFN需要的空间比等效的QFP少得多。
解释当然是需求。显然,大多数客户并不需要QFN的较小空间。一些制造商在包装方面非常灵活,如果您每年购买10万个设备,则可能准备为现有设备引入新的包装。这不仅具有管理意义,还具有技术意义。因此,尽管ARM普及了,但大多数客户要么需要数量较少,要么根本不需要新软件包。
我仍然希望ARM能够以较小的封装提供,例如少于20个引脚。尤其是对于Cortex M0,要成功地将8位苦力从风中带走,将需要用到它。虽然SOT23可能不是一个选择,但我发现QFN尤其是DFN有很多可能性。
与DIL不同,DFN不限于特定宽度。这个桌子
显示了1个制造商提供多少种型号。因此,始终存在针对特定数量的引脚和管芯尺寸的解决方案。
例如,像LPC1102这样的小型控制器很容易安装在3 x 3mm QFN-16中,但是显然(不幸的是)这还没有发生。
Fred Flintstone
从导出Fred Flintstone Format
,或者FFF
,有时使用来指代MM / DD / YYYY日期格式ISO-8601的传道者喜欢自己。
恩智浦LPC1102 16引脚http://www.nxp.com/documents/data_sheet/LPC1102.pdf
恩智浦范围内还有32个M0和M3引脚零件
但是,对于非常小的应用程序,即使成本相似,8位MCU仍通常具有优势,例如较低密度的封装,较宽的电源电压,板载eeprom,较低的功耗。
迄今为止最小的ARM微控制器(2014年3月)是基于32位ARM Cortex-M0 +内核的Freescale Kinetis KL03微控制器:
Kinetis KL03 芯片级封装(CSP) MCU是下一代全球最小的ARMPowered®MCU,旨在支持智能小型设备的最新创新。Kinetis KL03 CSP(MKL03Z32CAF4R)可用于1.6 x 2.0mm² 的超小型晶圆级CSP中,可减小更多的电路板空间,同时集成比市场上以前更丰富的MCU功能。
Fred Flintstone Package (aka SOIC-28)
....什么?