我当时正在考虑去耦，但由于其高耐受性和温度稳定性，您必须将其尺寸过大。1uF电容器（而不是100nF）不具有与1uF X7R去耦相同的电感问题吗？
是否还有其他应用中的公差和变化不那么重要，以至于X5R或X7R可能更喜欢Y5V或Z5U？我知道它们便宜一些，但如果质量太差而无法使用，那就算不上，IMO。
Answers:
我想说的是，用途可能会因您最初的项目目标/规格而异（例如，您希望电路在何种温度范围内工作，电压范围等），
您可以为特定项目确定规格/公差极限，因此，如果运行数字并且电路将在最坏的情况下正常工作，并且某些组件的容差较弱，那么一切都应该很好。
这可能意味着在一个项目中您完全避免使用它们，而在另一个项目中您则什么也不用。
通常，我同意它们通常被用作廉价的去耦/大容量电容，但是如果您的规格/振荡器仍然可以按规范工作，则没有理由不使用它们。
检查数据表中有关温度，频率，电压等的图表，并确定该器件是否适合特定用途。
蒙特卡洛SPICE分析是一种有用的工具，可用于确定电路在元件变化时的性能。
我怀疑在许多应用中，如果带有劣质电介质的“ 10uF”电容与良好的0.1uF电容并联，其旁路工作效率将与理想的1uF电容相同，但成本却低于具有良好电容的1uF电容。电介质。
另一方面，我有时认为对于要经常打开和关闭的旁路设备，使用电容随电压急剧下降的电容实际上是一个优势。假设有人有一个3.3伏的设备，该设备消耗1mA电流，需要1uF的旁路电流，每秒需要1ms的时间；设备将在两次使用之间完全排空瓶盖。将瓶盖充电至3.3伏将需要3.3微库仑的电量，每当关闭瓶盖时，就会浪费能量。每秒，该设备在“开启”的1ms内将消耗一库仑的能量，并且在“关闭”后无用的消耗3.3uC。实际上，该盖子将浪费的能量是设备实际使用的能量的三倍。
现在，假设一个人可以在0.1伏以下得到一个电容为3.3uF的电容，而在那之上则为零电容，并且可以将一个与电源开关设备并联的电容接线。进一步假设电源开关设备的输入具有100uF的可用容量。为了在该盖或100uF板盖中允许电感，该器件还并联有0.1uF的“正常”电容。在那种情况下，每个开/关周期都需要将0.1uF的电容充电到3.3伏，需要0.33uC，再将3.3uF的电容充电到0.1伏（从0.1到3.3伏充电不会消耗任何能量），再使用0.33 uC。因此，能量浪费将从3.3uC（或该设备有用的电流的330％）减少到0.66uC（或该设备有用的电流的66％）。浪费将减少80％；
在实践中，我怀疑是否可以通过容量与电压的急剧下降来获得合适的电容值，但如果可以，则可以大大提高某些电池供电设备的效率。
另一个答案，但没人提到。
尽管y5v看起来有些虚弱，但从半个角度来看，在某些应用中，相对于x7r而言，它们在自谐振方面可能会略有优势。x7r相当尖峰，而y5v则比较扁平。例如，使用此工具-http: //www.avx.com/SpiApps/#spicap