为什么在微分器和积分器电路（包含运算放大器）中使用电容器而不在电感器中使用电容器？

我知道的可能原因之一是电容器的取值范围很广，并且可以比电感器更精确。还有什么其他因素导致在电感器上使用电容器？

许多电路甚至对于中等低频也需要中/高阻抗值，例如音频，并且在1 kHz时称10 nF的电容器的阻抗为15.9 kOhm。阻抗为1 kHz的电感器的值为2.53亨利。

现在，对于安装在表面安装元件的空间而言，这并不是一个小值。这是原因之一，其次是成本-尝试在Farnell，Digikey或Mouser中找到2.5亨利线圈，看看美元或一磅能带来多少变化。10nF最多会使您花费几美分。

因此，它不小且不便宜，并且其不小的副作用是它将具有显着的寄生电容（如果不更多，则具有几微微法拉），这使其不完美。我当然不是在说电容帽是完美的，但它们比电感器完美了几个数量级。

而且，由于将其制造得尽可能小，它将具有很大的直流电阻。它不能像电容器一样擅长处理电流，并且磁芯可能会饱和。

坏主意-使用电容器。

一般来说，电感器的损耗要比电容器大得多。它们与人们在大学学习的理想模型相距甚远，而且方式不明确。换句话说，具有电感器而不是电容器的电路更可能需要调整。

同样，电感器，取决于它们的构造，更容易产生杂散场，这意味着更多的PCB布局约束。当电感器不在时，从手绘电路图到工作PCB的整个过程更加可预测。

最后，如果您需要替换零件，则电感器比电容器更容易出现问题，因为许多电感器使用的是非标准封装。

两个线圈（感应器）和电容分化或融合 东西 WRT时间。

我认为，几乎在任何情况下，带有电感的有源电路（一个带有运算放大器或某种晶体管放大器的电路）的成本都将高于同等数量的电容器。制造线圈要比制造电容器花费更多。

可以使用电感器构建积分器或微分器电路，但是这些将积分电流而不是电压。

在这种情况下，您还需要一个电流放大器（低输入阻抗，高输出阻抗）而不是电压放大器。这些构建起来有些不切实际。