零漂移和自动调零运算放大器之间的区别？

我正在为DAC输出缓冲器选择运算放大器。对我而言，选择电压偏移最小的运放似乎是最佳选择，自然地使我着眼于零漂移和自动调零运放。

在Digikey上，有三个选项：零漂移，零漂移（斩波器）和自动归零。我知道第二个只是一种零漂移运算放大器，但是零漂移和自动调零之间有什么区别（或者它们是相同的）？据我所知，两者都包括补偿失调电压的方法。

谷歌搜索这个问题导致的结果仅提到零漂移和自动调零运算放大器是相同的（通常是“零漂移（自动调零）运算放大器...”），但提供了有关它们是怎样的解释。相同或任何差异。

谁能为我阐明一下？

零漂移，自动调零和零漂移斩波器是工程术语，已变成市场术语。通常使用的方法产生相同的结果。不同之处在于用于获得结果的方法。客户通常需要三件事，这些类型的放大器是为以下目的而设计的：

• 低温偏移漂移
• 低输入电压偏移
• 降低1 / f噪声

为了做出区分，最好的方法是必须查看内部控制环路（通常在数据表中列出）并比较规格（查找低1 / f噪声或低电压偏移）。如果您需要比这些放大器低的1 / f噪声，那么您有什么要求，如果您没有找到另一个放大器的话。斩波是有代价的，通常这些放大器会牺牲GBW或Vcm，并且在较高的频率下会产生更多的噪声（您一无所获）。斩波放大器通常最适合用于初级放大级。我使用的放大器可能有点笨拙，并且在RFI干扰方面有奇怪的问题。

主要问题是，在整个行业中松散使用零漂移和自动归零术语。一个问题是（1）digikey的人员并不一定总是做出这种区分（由于放大器有时从数据表中随机获取信息，因此他们可能会对放大器进行错误分类）2）无论如何，这些术语有点含糊不清，因为有些术语描述了结果和一些使用的方法。

有几种不同的拓扑：-斩波放大器通常通过电容采样来“斩波”信号（它不一定必须是电容性的，但通常是电容性的）。斩波实质上将低频噪声混合到真正的高频。这消除了1 / f噪声影响和DC偏移。它们具有一个外部环路以提供通常不被斩波的DC参考（如果是，则为自动归零）。

所述opa180是销售作为一个零漂移放大器，它不是自动调零，因为它仅砍下输入和不具有斩波“参考”循环。

这是另一个来自模拟的斩波放大器

• 自动归零斩波放大器具有一个内部控制环路，该环路使温度和/或噪声引起的失调“归零”或归零。这也消除了1 \ f噪声影响。斩波还会将低频噪声采样/混合到高频（通常为Mhz）。斩波是在参考或调零环路而不是放大环路中完成的。

下图来自自动归零放大器的 类似物Wiki

也有一些放大器同时使用这两种放大器。

• 零漂移放大器意味着其温度漂移低，通常失调电压为uV / C。达到假定的零漂移的方法实际上并不重要（如果确实为零，则Vos规范将为0 uV / C），这些放大器可能包含1 / f噪声（但通常低于1 / f噪声）。标准放大器。零漂移放大器可以采用其他方法来实现零漂移，例如自动调零技术。我还没有看到任何不使用此类斩波技术的放大器，但是它们可能存在，因为市场营销术语。

某些自动调零的运算放大器可能仅在重新通电后才自动调零。我至少看过一个这样的人。基本上，无论如何，您都必须在数据表中进行筛选。

您是否真的需要这么低的失调电压？对于输出运算放大器，通常有几个更重要的参数，例如电容驱动能力，失真，增益（精度），电压能力等。通过选择低失调电压，您可能会放弃很多东西重要。