为什么要使用2N3904代替2N4401？

2N3904和2N4401在所有规格中似乎都是可比的零件。2N4401的额定电流更高，但否则它们的价格和其他一切都差不多。显然，要给出100％的通用答案是困难的，因为两个零件都是由多个制造商制造的。但是，只要有可能，是否有理由使用2N3904而不是2N4401？

我将4401/4403用作豆形软糖入门晶体管，但这并不重要，而且大多数时候都没有关系。如您所说，4401和3904具有相似的规格，但有所不同。3904在电流很低的情况下更好，但是4401可以处理更高的电流。

在大多数情况下，4401都足够好，因此我对其进行了“标准化”，因为它更坚固耐用，并且在100 mA应用中比100 µA应用中运行的电流更多。

一旦选择了某种东西作为豆形软糖的一部分，就想在足够好的时候使用它。您不希望采购和制造必须处理多余的零件。我个人认为4401是一个更好的选择，因为它比3904更适合于更多的应用程序，至少对于我倾向于做的事情。

因此，我根本不使用3904。在相对不寻常的情况下，我需要在非常低的电流下获得大量增益，因此我将使用其他更合适的方法。3904刚好接近我所使用的4401，因此不值得库存。

如果您决定将3904作为豆形软糖NPN，则当您需要比3904能够承受的更大电流（高达100 mA）时，您仍可以使用4401。这是因为4401在该电流范围内确实很便宜。除此之外，无论如何，您将使用其他东西，可能是功率晶体管。

在较低电流下工作时，选择2N3904可能有充分的理由。2N4401的更高电流能力需要付出一定的代价-更高的电容，在低电流下的关闭时间更长。

发射极电容：

• 2N3904 = 8pF
• 2N4401 = 30pF

储存时间：

• 2N3904 = 200ns @ 10mA
• 2N4401 = 225ns @ 150mA

我都用过。但是针对不同的应用。对于任何音频前置放大器类型的应用，2N3904都可以更好地将麦克风电平信号转换为线路电平。2N4401我用于需要驱动一些继电器或光隔离器的较高电流放大器。