为什么大多数USB OTG双角色设备使用micro-B连接器而不是micro-AB连接器

我的意思是，这违反规则！

大多数声称具有主机功能的USB OTG设备（大多数Android智能手机和平板电脑）都具有简单的micro-B连接器。他们不应该有微型AB连接器吗？Micro-B应该用于无法充当主机的设备。

实际上，这导致了USB OTG电缆的泛滥，如下所示：

USB规范（micro-USB规范第3.4章：兼容电缆组件）中禁止使用这些规范。我们清楚地看到它是一个微型B插头，而不是微型A插头（有倒角），并且它与标准A型插座关联。我不知道如何允许他们在此上打印USB徽标。

那么，为什么制造商（电话制造商和电缆制造商）都这样做呢？USB联盟如何允许它？

我问这个问题是因为我实际上是在设计USB OTG设备。无论如何，我都不打算通过USB对其进行认证（考虑到成本），但是我想知道我是否应该严格遵循这些标准，还是像其他所有人一样严格遵循这些标准（事实是-因此-每个人都习惯于微型B，而不是微型A，确实倒角有助于防止尝试将连接器反过来放置）。

我思考的越多，我就越确信该原因不是技术原因。这可能仅仅是为了避免对具有双角色OTG功能的设备进行认证的负担。

显然（请参阅此处），测试设备的OTG合规性成本几乎是测试简单高速设备的两倍。在设计阶段还有更多的工作要做，并且有更多的风险无法通过合规性，必须进行设计迭代并再次进行测试。由于许多消费者并未使用OTG功能，因此制造商无需宣传完全符合OTG的产品。

取而代之的是，他们只需为“仅USB设备”使用情况认证电话/平板电脑/任何设备/ ...，然后使用巧妙的营销措辞（例如声称“ OTG兼容性”），然后每天称呼它。

因为他们没有测试双角色OTG符合性，所以不允许他们使用微型AB连接器（否则它们将无法通过简单的仅针对设备的符合性）。因此，他们只是放入一个微型B插座，并期望电缆制造商提供上述适配器（尽管USB规范正式禁止使用此类适配器，但电缆制造商并不在乎）。

还要注意的是上面的电缆上的标志是不是 USB标志，是受严格的许可证。这是“三叉戟”徽标，其用法要宽松得多。例如，此徽标并不表示该产品已通过USB兼容性测试。

我相信这是因为设备的成本。USB Micro-AB与Micro-B具有相同的焊接面积。Micro-B的使用范围更广，因此由于规模经济，连接器的价格也便宜得多。