鉴于内部振荡器要快得多，何时应该为该MCU使用外部晶振？

12

我正在看这个MCU，想知道使用外部晶振是否有意义。

从数据表pg1中提取，

*时钟管理
– 4至32 MHz晶体振荡器
–用于校准的RTC的32 kHz振荡器–带x6 PLL选项的内部8 MHz RC –内部40 kHz RC振荡器

– 内部48 MHz振荡器，基于ext自动调整。同步*

内部振荡器可以高达48Mhz。外部晶体在4-32 Mhz之间。考虑到外部晶振成本高且占用空间，为什么内部晶振快于48Mhz的人会使用外部晶振？什么时候应该使用外部晶体？

— 用户名
source

4

当不需要外部振荡器的额外精度时，单片机内部振荡器的唯一优势是节省了成本。

— Mahmoud Hosseinipour

24

内部振荡器比外部晶体振荡器的稳定性差很多。

如果我正确地阅读了数据手册，则内部48 MHz振荡器仅在出厂时已校准为指定频率的2.9％以内-甚至不足以支持RS-232。有多种方法可以将其同步到外部时钟，我认为它设计用于USB设备，您可以将PLL锁定到USB位流。

外部晶体的精度通常约为百万分之 20 ppm。这是指定频率的0.002％。如果您需要更好，甚至可以提供温度补偿的恒温晶体振荡器。

此外，您可能希望在不同的频率上获得准确的时钟速度，通常用于通过异步通信通道与设备或主机进行通信。为此，您可能需要一个29491200 Hz（115200 * 256）的振荡器。

— 管
source

2

坦率地说，对于UART / RS-232，通常2.9％足够好（我使用了至少具有3.5％容差的115200 UART [由于内部8 MHz RC的波特率不匹配和内部不准确]了两周，没有任何明显的变化）错误）；AFAIR，UART / RS-232在低于5％的总时钟失配率下仍然可以使用，而边界线甚至可以高出一个或两个百分点-而且，您错过了一个事实（别人注意到），您可以使用PLL乘以晶体时钟来获得速度与内部时钟一样高。

2

@vaxquis，你很幸运。5％是绝对最大可接受的波特率不匹配，如果发送方和接收方在不同方向上的差异为2.5％，那么您就正确了。

— Bruce Abbott

6

RS232是电压和引脚标准，不是协议标准。

— old_timer '16

2

如果您使用4倍过采样，则很有可能会降低25％到50％。8倍可能比16倍甚至更好。您只需要足够准确就可以通过一个字符，然后接收器在起始位上重新同步。有些甚至可能在每个边缘重新同步，从而导致更大的错误。因此，uart解码取决于接收机的设计。一些理智的设计可以很容易地永久运行，时钟误差为2.9％，并且永远不会滑倒。

— old_timer '16

3

@pipe，这是8倍和16倍过采样的整个点，以得到边缘相对于采样位置的更好分辨率。也许您正在谈论的部分使用的是内部振荡器。或者也许是二手的初级工程师，因为这是一件相当琐碎的事情。您可以轻松地在每个边缘同步，即使时钟漂移也可以永远保持同步。由于我们不知道除非我们在那儿工作并且在正确的部门工作，否则如何设计接收器，所以最好尝试达到百分之几的百分比，或者最好进行足够的测试以生成有关误码率的统计信息。

— old_timer '16

10

内部是振荡器，通常是RC振荡器。这些振荡器的精度远不及晶体。而且，这些振荡器也会随温度变化而漂移。

另一方面，水晶可以像您要花费的钱一样准确。例如在使用高速通信（例如USB）时需要精度。USB具有非常严格的公差。

— vini_i
source

8

请参见第16页的图表：

看起来您也可以将晶振用作PLL的输入，从而使您可以从较慢的晶振获得48MHz的内部时钟速度。

— pjc50
source

7

晶体振荡器馈入片上锁相环（PLL），该锁相环可以将晶体频率乘以1和16之间的值并将其分频。因此，对于8MHz晶体，您可以为处理器生成48MHz主时钟。就像其他人所说的那样，外部晶体比片上高速振荡器更准确，更稳定。

— 史蒂夫·G
source