什么时候比APB总线更好的选择AXI4Lite？

我正在努力改进和清理具有64位数据总线的已经运行的大型FPGA设计。出现的问题之一是，

“我们应该将所有总线转换为AXI4Lite / APB，还是应该保持原样？”

有些是AXI4Lite，有些是APB。

AXI4Lite小组的成员认为，许多第三方FPGA IP模块都使用AXI总线。相反，同事建议APB总线使用的资源可能更少（FF和LUT），尽管我无法证实这一点。

我站在一个人的身边，坚持下去。

有什么理由选择一个？是否有一种情况下，一辆公共汽车可能需要比另一辆公共汽车更多的资源？是否有充分的理由要迁移到另一个？

AXI-Lite和之间的实质区别APB是AXI实现了独立的读取和写入地址。因此，控制信令会更多一些，路由/缓冲资源可能会增加约33％。

我希望您现有的APB外设使用32位数据总线，因此，向AXI的转换将比您预期的要简单-除非您具有合适的AXI接口已经可以重复使用。

过渡到AXI应该可以改善带宽，如果能够100％过渡应该可以简化持续的支持。如果所涉及的外围设备活动较少，或者您需要在设计中保留APB（用于调试组件或类似组件），则迁移工作似乎不太可能获得良好的回报。

值得注意的是，Cortex-M处理器仍使用AHB，而APB则用于某些外设的调试和（很少见）配置接口。