为什么出售的电容器的公差不平衡？

简短版：某些电容器（可能还有其他组件）的销售公差/不对称性不对称。为什么？

说明：

许多陶瓷电容器都标有+ 80％-20％的容差或类似不平衡的内容。

例如，假设我有一个电容（公认的）值为17pF，公差为+80％，-20％。

（请忽略滥用重要数字。）

• 最大值：17pF *（1 + 80％）= 17pF * 1.8≈30.6pF
• 最小值：17pF *（1-20％）= 17pF * 0.8≈13.6pF
• 平均值：（30.6pF + 13.6pF）/ 2≈22.1pF
• 高于平均值的公差：（30.6pF-22.1pF）/22.1pF≈+ 38.5％
• 低于平均值的公差：（13.6pF-22.1pF）/22.1pF≈-38.5％

可以公平地说，这个所谓的“ 17pF”电容器实际上与公差为±40％的22pF电容器相同。

通过类似的过程，一个10000pF + 80％-20％的电容器（产品目录中的实际值，未经人工设计）应与13000pF的电容相同，约为±40％。

因此，如果我说我想要一个给定值的组件，为什么为什么要卖给我的东西比该值下冲的可能性更大呢？这种失衡对任何人有用吗？

与电阻器的价格基本独立于电阻器不同，电阻器的极端值仅占市场的0.01％以下，而大多数类型的电容器的成本与电容密切相关，制造大型电容器的成本要高于小型电容器的成本。一。此外，电容器通常用在上限以下的情况下，该上限可能会比指定的上限更好，但要达到一定的极限，但较大的上限可能不值钱。

假设设计人员确定设备在特定情况下至少需要8uF才能正常工作，但是20uF以下的任何设备也将正常工作。一些制造商可以生产目标值+/- 20％范围内的设备。其他制造商能够达到其目标的+/- 33％。如果公布的公差是对称的，则必须指定该部件的精度为10uF +/- 20％或12uF +/- 33％，这有点尴尬。但是，如果制造商按照惯例使用-20％的较低公差并根据需要调整较高的公差，则可以直接比较和替换具有不同公差的零件而不会影响电路工作。

您通常会看到名称为Y的陶瓷的-20％+ 80％公差。这些陶瓷具有良好的能量密度，但由于最终电容会随温度，施加的电压而变化，并且具有明显的制造变化，因此是“草率的”。

这些类型的电容器在大容量应用中很有意义，因为与其他陶瓷电容器相比，它们的制造成本较低且公差更严格。它们的主要用途是旁路盖和电源的二次过滤。在这些应用中，电路可能依赖于一些最小电容，但更多则不会造成麻烦。制造商知道这一点，因此，将这些电容器更多地指定为与最可能的中心值相对应的保证最小值。

除非您的应用数量很大，否则Y型陶瓷的少量额外节省会有所作为，否则我将远离它们。

对于公差，额定值是与标称值的允许偏差。正如Supercat指出的那样，如果它在负侧变化不大，通常会更有用，因为对于许多应用（例如大容量电容），您通常不介意电容是否显着增加，但是显着减小会导致问题。

为了对比温度系数的公差，请注意，EIA的Z公差等级为-20％，+ 80％。这与+22％，-82％的V temp系数额定值相反。

对于温度系数：

我认为公差给出的数字-20％，+ 80％表示在额定温度范围内电容的最大变化。
如果我们查看典型的Y5V电介质（来自Vishays数据表之一），则可以看到曲线在25 dec C（通常是标记值的来源）附近不对称，其额定值为+ 20，-70。

这是铝电解的另一幅图，具有不同的曲线（但仍是不对称曲线-可能额定为+10，-20）：

看来公差代码是实际测试的公差将“适合”的任何值（即最大允许变化），因此例如+ 20，-70可能会被赋予V代码（+ 22，-82），因为可以保证处于此等级之内（因此为Y5V）