CMOS有何优点?


31

我在这里读了很多话题。我读过一些人说我更喜欢“具有CMOS特性”等等,在某些数据表(如AVR)中,他们说它具有CMOS特性,等等...我还记得“兼容CMOS”这个词吗?

那么,为什么具有“ CMOS特性”会让人们感到骄傲呢?

Answers:


42

CMOS(互补金属氧化物半导体)逻辑具有许多理想的特性:

  1. 高输入阻抗。输入信号是驱动电极,在它们之间以及它们所控制的物质之间有一层绝缘层(金属氧化物)。这给了他们少量的电容,但实际上是无限的电阻。保持在一个电平的CMOS输入电流流入或流出只是泄漏,通常为1 µA或更小。

  2. 输出主动驱动双向。

  3. 输出几乎是轨到轨的。

  4. 当保持固定状态时,CMOS逻辑仅消耗很少的功率。电流消耗来自开关,因为这些电容器被充电和放电。即使这样,与其他逻辑类型相比,它具有良好的速度/功率比。

  5. CMOS门非常简单。基本的门是一个反相器,它只有两个晶体管。再加上低功耗,使其非常适合密集集成。或者相反,您会在大小,成本和功耗方面获得很多逻辑。


19

它指的是在IC上如何构建门。CMOS代表互补MOS(金属氧化物半导体),它同时使用PMOS和NMOS(即互补)来构造逻辑。
CMOS速度快,扇出量大并且比其他技术消耗的功率少。

其他系列为TTL(晶体管-晶体管逻辑,仍使用NPN / PNP),ECL(发射极耦合逻辑-快速但消耗大量功率-仍以各种形式使用)DTL(二极管晶体管逻辑-旧)和RTL(电阻晶体管)逻辑(较旧)

经常使用“ CMOS兼容”或“ TTL兼容”来描述逻辑1和0所需的电压电平。


我可能会遗漏一些东西,但CMOS并非仅代表“互补金属氧化物半导体”。MOSFET是金属氧化物半导体场效应晶体管(一个或五个)。以我的理解,CMOS逻辑由MOSFET组成,但这两者并不是同义词。
Alexios '02

@Alexios-是的,您是对的-已修复。我的大脑出于某种原因添加了FET-我的意思是假设大多数人都知道MOS代表什么,则只添加“互补MOS”。
奥利·格拉泽

我认为这不是问题,因为MOS描述了所使用的材料,而FET是晶体管所使用的物理原理,所以我认为将它们粘合在一起并不是问题。
clabacchio

1
@clabacchio-可能不是,但这只是为了清楚起见,因为它被称为CMOS,而不是CMOSfet。
奥利·格拉泽

15

奥利(Oli)和奥林(Olin)解释了CMOS的优势,但让我退后一步。

TL:DR:互补逻辑可实现轨到轨输出电压摆幅,并且MOSFET晶体管是一种非常可扩展的技术(可以在小表面上获得数十亿个晶体管),并且具有一些非常有用的特性(与BJT相比)。

为什么选择CMOS?

之所以需要互补门,是因为最简单的门概念是基于上拉和下拉概念。这意味着有一个设备(一个晶体管或一组晶体管)将输出拉高(到“ 1”),另一个设备将其拉低(到“ 0”)。

VG小号>VŤ>0.7V

之所以是互补的(CMOS中的“ C”),是因为您使用的两个设备的行为相反,因此是互补的。然后,由于nMOS(下拉)需要高输入电压(“ 1”)才能接通,而pMOS需要低电压(“ 0”),因此逻辑处于反相状态。

但是,为什么MOS好呢?

以及其他一些信息:正如Olin所说,MOSFET技术普及的主要原因是它是一种平面器件,这意味着它适合在半导体表面上制造。

这是因为,如您在图片中所见,在同一衬底上构建一个MOSFET(这是一个n沟道,p沟道需要一个额外的掺杂区,称为n阱),基本上就是对两个n +区域进行掺杂。放置门和触点(非常简化)。

http://en.wikipedia.org/wiki/File:Lateral_mosfet.svg

如今的BJT晶体管也采用类似MOS的技术制成,这意味着在表面上进行“蚀刻”,但基本上它们由三层不同掺杂的半导体组成,因此它们主要用于分立技术。实际上,它们现在的构建方式是在硅的不同深度创建这三层,并且(仅供参考),在最新技术中,它们占据平方微米级左右的面积,而MOS晶体管可以内置<20 nm技术(定期更新该值),总面积大约小于100nm²。(右图)

http://openbookproject.net/electricCircuits/Semi/SEMI_2.html

因此,您可以看到,除其他特性外,MOSFET晶体管更适合(在当今的技术中)实现超大规模集成(VLSI)。

无论如何,由于双极性晶体管具有更好的线性特性,因此仍广泛用于模拟电子产品。而且,BJT比采用相同技术制造的MOSFET更快(意为晶体管尺寸)。

CMOS与MOS

请注意,CMOS不等于MOS:由于C是“互补”的,所以它是MOS门的一种特殊配置(即使广泛使用),而高速电路通常使用动态逻辑,目的是从根本上减小CMOS的输入电容。盖茨。实际上,试图将技术推向极限,在输入端具有两个栅极电容(如CMOS一样)是造成性能损失的原因。您可以说增加上一阶段提供的电流就足够了,但是举个例子,2倍的充电速度需要2倍的充电电流,这意味着2倍的电导率(这是2倍的通道宽度实现的),并且-令人惊讶的是-倍增了输入电容。

其他拓扑(如传输晶体管逻辑)可以简化某些门的结构,有时可以实现更高的速度。

关于界面

变化的话题,在谈论微控制器和接口时,重要的是要记住,CMOS门的高输入阻抗对于确保输入/输出引脚永不悬空(如果有保护,这是内部确保的)非常重要。门可能会受到外部噪声的影响,并具有无法预测的值(可能会闩锁和损坏)。因此,声明具有CMOS特性的设备时也应建议您这样做。


单晶体管动态逻辑如何在现代设计中使用?我知道它已用于诸如6502或Atari 2600的视频芯片之类的NMOS设计中,但是我认为这将需要使用无源上拉或基于周期的预充电间隔。被动上拉显然不会提高能源效率,也不会很快,并且基于周期的预充电间隔似乎也不会非常有利于速度。有我不熟悉的技巧吗?
supercat '02

我知道这个理论,所以我不知道是谁真正实施了这个理论,但是可能很多制造商都知道。注意Domino逻辑或NORA逻辑;在流水线系统中,您可以使用时钟来驱动预充电阶段,并且可以将其交错到更多阶段以使用时钟的所有边沿。因此,它基于动态逻辑,而不是被动加载。
clabacchio

我记得在我的VLSI课程中读过关于Domino逻辑的文章,但是似乎很多设计都倾向于流水线化以在每个输入时钟周期上进行操作,而且我不知道如何使用Domino逻辑。
supercat '02

哦,流水线和多米诺骨牌逻辑是完全兼容的!一个多米诺骨牌阶段仅使用nMOS或仅使用pMO,对吗?想象一下,您有一个n级和p级的级联:当时钟下降时,n级进入预充电模式,而p级评估输入...或者您可以只使用寄存器...
clabacchio

8

如果您知道在出现CMOS之前或在CMOS足够快以至于无法竞争之前存在的替代产品,您就会知道这是一项伟大的技术。

替代品为TTL,LS-TTL,P-或NMOS。

如果没有CMOS技术的低功耗,当前的微型处理器都无法接近实用。

当今的CMOS微处理器的功率密度(每芯片面积的功耗)与烹饪板相似。想象一下,替代技术的功率密度将高出100或1000倍。


6

只是为了补充其他人已经回答的问题,芯片制造商宣传其零件的原因之一是CMOS兼容,或者具有实际的CMOS输出,这意味着您可以将他们的芯片与所有其他CMOS和CMOS-兼容芯片。

例如,如果您具有带有CMOS I / O引脚的微控制器或FPGA,则可以将其与CMOS胶合逻辑芯片,CMOS EEPROM或CMOS ADC一起使用。所有这些部件都使用标准化的接口意味着您(大多数情况下)知道您可以将它们相互挂钩,并且它们会起作用。


3

CMOS是指创建集成电路的技术(因此不适用于电阻器等无源设备)。存在其他技术,例如TTL和NMOS。

CMOS的一大优点是它比其他技术消耗的功率更少。CMOS设计的静态功耗几乎为零。CMOS仅在过渡期间消耗不可忽略的电量,但即使如此,由于CMOS 快速切换(对于最快的实际设计而言,皮秒级的量级),它仍然非常小。(这就是为什么微控制器在更高的时钟频率下消耗更多功率的原因,因为更高的频率意味着更频繁的转换。)

所有这些意味着更少的废热和更密集的集成电路(即,相同功能的IC占地面积更小)。如果您的设备大多数时候都使用电池供电,或者必须尽可能小(例如智能手机),这将是一个巨大的胜利。


-3

基本上我们分为两种类型的逻辑系列:1)单极逻辑系列2)bipol逻辑系列该系列的IC是使用MOSFET之类的单极器件构造的,因此也称为mos逻辑系列,例如1)PMOS 2)NMOS 3)CMOS


2
基本上,我们属于逻辑家族”,我拒绝将自己标识为逻辑家族。
哈里·斯文森
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.