您如何根据这些图片识别引脚1?[关闭]


8

4张图片的问题

这是一本有关电子学的学习书中的测试问题。我找不到答案,也不知道哪个图片标识了图钉。

我想念什么吗?对正确答案的任何帮助,沿着为什么这个答案是正确的将是有益的。


4
您还有更多示例吗?它看起来像一本设计
严谨的

3
Shamtam,我同意这是一个可怕的问题。这非常令人沮丧。这对我来说没有任何意义。我从未见过这样的问题,要求您从这些角度确定引脚1。那张照片就是他们提供的所有信息。
Stremdawg

2
我的意思是,是否可以显示其他两个问题(大概是1-36和1-37)?如果他们同样荒谬,我想我可以将其归因于本书使用的设计不良的约定。
沙姆谭'17

3
在横截面视图A,B和C中左侧槽孔仅在孔的左半部分镀有铜镀层,这很奇怪。
jms

11
如果您试图从像这样的愚蠢书籍中学习电子产品,我认为您不会学到任何有用的东西。你从哪儿胡说八道?“问题” 1-36和1-37是什么?
Ale..chenski '02

Answers:


28

我希望这是一个印刷错误。他们用错误的图片来说明问题。在这种情况下,他们使用的图片与问题2-28中使用的图片相同。问题1-36和1-37具有识别pin1的良好图像,我假设问题1-35也有类似的用途。

本书的pdf版本是this,以防万一的问题在第162页上。

在此处输入图片说明

在此处输入图片说明


1
这很酷。你是怎样找到它的?评估问题不应该是这个错误。从我阅读问题开始,我就不吃东西了。
User323693

2
@umar,我用google找到了这本书,对于这种书(小版,内部印刷,有限的可用性),排印错误也不例外。
valentin

2
标识扁平封装IC的引脚1?扁平包装不是在几十年前就过时了吗?(严重的问题;让我知道它们是否仍在使用。)pdf的日期为1998年,但它讨论的都是1960或1970年代的技术。这本书过时了,不值得学习。(但很酷的valentin,您可以找到它。)
Ken Shirriff

1
哇,接下来的问题(1-38)之一也无法回答:根据零件和制造商的不同,标记可能会提供(或什至没有)这些信息。
duskwuff -inactive-

6
@肯·谢里夫(Ken Shirriff)海军和电子产品应该是无价之宝。在某些情况下,军事系统可能已经使用了数十年,在某些情况下甚至很少修改甚至没有修改。结合安全关键系统的技术惯性,结果是技术人员很有可能会遇到使用20年或30年历史的系统,而该系统在制造时使用了10年历史的技术。1960年代和1970年代现在看起来并不那么古老。
AndrejaKo

26

这个问题没有道理。

最重要的是:字母不能识别图钉。它们似乎标识了四个单独的图,每个图描绘了一个单独的部分!充其量,我们可以想象每个字母都打算在四个不同部分的每一个上标记两个引脚之一。即使如此,即使在理论上,这些部件中的每个部件都具有“ pin 1”。

第二:在这些图片所示类型的径向包装上,通常未标记引脚。如果零件被极化(例如,二极管或电解电容器),则引脚可以标识为“阳极/阴极”或“正/负”,但是我从未见过用数字指定它们。

第三:即使我们假设这些图是用来描绘极化零件的,并且书中使用了一些标准的引脚编号(也许是1 =阳极/ 2 =阴极?),也需要识别标记来识别他们都缺席!例如,二极管或电解电容器通常在一端附近具有条纹或条。但是,这些图中的所有组件都是完全未标记的。

如果我不得不猜测,我想说这些图是要与一个完全不同的问题配对的,它们遵循“这些组件中的哪一个正确安装”(正确的答案是C)。


我不知道这是否有帮助,但是还有更多图片:链接
jkd

这个问题没有道理,但您决定投票否决而不是投票关闭?
德米特里·格里戈里耶夫

10
@DmitryGrigoryev:书中的问题没有任何意义,OP的问题绝对可以。
mikołak

6
@DmitryGrigoryev:我要说的是,除了标题之外,我真正的问题是“如何在电子教科书中理解这个奇怪的问题?”。
mikołak

1
@DmitryGrigoryev我努力避免陷入“某人在互联网上错了”的战斗。但是,我完全对您在这里的评论感到震惊。他们对OP的问题或困境没有任何了解。问题是好的,答案是好的。您可以说milolak的合理而合乎逻辑的评论听起来像是变相的,听起来像是巨魔或别有用心的动机。| 这个问题有10票赞成票。我认为以2票赞成票和3票赞成票可以作为关闭头脑,对现实世界情况的有限视野和理解的示例。|| <Shields_up> :-)
罗素·麦克马洪
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.