我可以并联使用两个7805 IC获得双倍的电流容量吗？

我将7805用于一个项目，该项目在5 V时电路需要更高的电流（〜2.8 A）。因此，我假设如果同时使用两个IC，则可以增加最大电流容量。能行吗？

正如其他人已经说过的那样，并联多个线性稳压器是一个坏主意。

但是，这里有一种有效提高单个线性稳压器电流能力的方法：

在低电流下，R1两端的电压很小。这使Q1保持关闭状态，并且一切正常。当电流增加到约700 mA时，R1两端将有足够的电压来开始导通Q1。这会将一些电流转储到输出上。调节器现在需要自己通过较少的电流。大部分额外的电流需求将由晶体管而不是稳压器吸收。调节器仍然提供调节，并充当电路工作的参考电压。

这样的缺点是R1两端的电压降会增加。在组合稳压器电路的全输出电流下，可能约为750 mV。如果IC1的最小输入电压为7.5 V，那么IN现在必须至少为8.3V。

更好的方法

已经使用降压稳压器！

即使在最佳情况下，也要考虑该电路消耗的功率。假设输入电压仅为8.5V。这意味着线性稳压器的总压降为3.5V。此时2.8 A的输出电流为9.8W。

与直接从输入电压产生5 V的降压开关相比，消除10 W的热量将更加昂贵并且占用更多空间。

假设降压开关的效率为90％。它的输出为（2.8 A）（5 V）= 14W。这意味着它需要15.6 W的输入，并会耗散1.6 W的热量。仅通过良好的零件选择和放置就可以解决这一问题，而无需明显的散热或强制风冷。

在两个稳压器并联的情况下，一个可能会自然产生4.99伏，而另一个可能会产生5.01伏。“获胜的”稳压器将产生5.01伏的电压，而失去的稳压器将基本上关闭以试图降低输出电压，但由于5.01伏的稳压器“获胜”，输出电压不会降低。向负载提供所有电流，直到负载过热。然后，“冷”调节器将接管工作，然后将过热，实际上，它以一点权力斗争结束（没有双关语）。

简而言之，您不能可靠地或干净地从表面上产生相同输出的两个并联稳压器中获得两倍的电流。

这是一个看起来不错的电路，在7805周围增加了两个晶体管，以提供更多的电流和短路保护：-

通常，当电流接近7805的极限时，6R8电阻的存在会降低足够的电压，以使MJ2955 PNP BJT开启并开始提供更多的输出电流。如果该电流达到约3安培，NPN BJT将使6R8分流，从而关闭PNP。

从这里开始的电路在网络上似乎有多种变体，例如：-

取自这里。或者只是构建一个像这样的5A开关稳压器，但要确保您的目标应用不需要特别低的噪声和低纹波电压电源：-

如果您需要这种电流，则线性稳压器通常无法解决问题，因为它们会散发大量热量。一个现成的，集成的切换器将保持凉爽，并占用更少的空间。

以下是用于5V，3-5A输出的开关转换器的选择。

另一个

还有一个

如果您想要7805可以处理更多电流，请使用 STS LD1085V50、5V，3A

On Semi KA378R05TU
TI LM1085IT-5.0
Exar SPX29300T-L-5-0

是的，您可以，但是，您需要将它们彼此隔离，这将使输出各自降低约.707伏，这是您需要将硅阻挡二极管的电压降安装到每个输出上之前，然后将二极管的并联输出。使用旁路晶体管甚至更高输出的稳压器更为简单。请记住，进入稳压器电路的经过滤波但未稳压的输入电流的安培数必须大于所需的输出，以维持稳压，如果输入电流降至设定的输出电流以下，则无法判断会发生什么，从电路损坏到输出振荡，这相当于给正在供电的电路提供5v AC。是的，当我在实验室里尝试做同样的事情时，我已经看到了这种情况，另一名学生尝试了完全相同的设置，由12伏1安培稳压电源为稳压器电路供电。输入电压在Oscope上进行了监控，向下变化从未超过几毫伏，但其电路的输出是1000 Hz范围内的平坦顶部高频脉冲

因此，我假设如果同时使用两个IC，则可以增加最大电流容量。能行吗？

是的，如果您可以找到两个“相同”的IC。

如果找不到它，则可以通过使用两个可调或较低输出IC版本将其几乎翻倍，在其串行中放置一个小功率电阻，然后使用一个分压器将输出电压提高至5v。

是。

确实，其中一个将完成大部分工作，并且比另一个（在几个月或几年后）失败的可能性更大，但是我认为您的问题与手头的零件消耗有关，而不是产品设计。

引入这些IC时，广告上称它们为“防漏电”，这意味着它们不会因短路而损坏，如果温度过高，它们会关闭。TI在目前的文献中表示，它们“采用内部限流，热关断和安全区域补偿功能，从而使其基本坚不可摧”。