RJ45连接器上的屏蔽层有多重要？

如果要为100mbps以太网使用PCB安装的RJ45连接器，是否需要使用屏蔽连接器，还是可以摆脱使用非屏蔽连接器的困扰？

非屏蔽RJ45连接器

是否有一些与此相关的标准，还是我需要对EMC进行测试？

— 火箭磁铁
source

好吧，那里的屏蔽层不是吗，所以STP电缆可以匹配吗？如果我没有弄错的话，其想法是先使用屏蔽电缆，8P8C插座，屏蔽插座，然后再进行屏蔽。

— AndrejaKo 2012年

@AndrejaKo-但是我见过的大多数以太网电缆都没有屏蔽连接器。而且大多数以太网套接字似乎都被屏蔽了。也许它们被屏蔽了，以防万一您使用屏蔽电缆连接器？

— Rocketmagnet 2012年

我相信是这样。屏蔽插座会使设计复杂化多少？从我的想法来看，您只需很少的投资就可以基本获得STP的完全兼容性，因此，除非有充分的理由节省尽可能多的钱，否则人们会把它们放在那里。

— AndrejaKo 2012年

原因不是钱。我试图将连接器压入15.5mm的空间。而且我很难找到一个宽度小于16.5毫米的屏蔽罩。非屏蔽的尺寸为15mm，非常理想。

— Rocketmagnet 2012年

Answers:

不需要屏蔽。标准以太网电缆没有屏蔽层，因此即使插座被屏蔽，也不会对电缆上的数据产生太大影响。

我认为使用屏蔽RJ-45插孔的原因是，您可以制作一个相当紧的机箱，而在连接器上没有空隙，但这只是我的猜测。处理以太网EMI的方法是使用正确的变压器。好的一对在差分对的网络侧具有一个不平衡变压器。有时候，这本身就足够了，有时候，您需要在接地的每条线上放置小电容，例如22 pF。请注意，电容帽会限制以太网和设备之间的隔离电压。可能没关系，但是您需要考虑一下。如有必要，请使用高压盖。

— 奥林·拉斯罗普（Olin Lathrop）
source

“具有屏蔽RJ-45插孔的原因是，您可以制作一个相当紧的机箱，而在连接器上没有有效的缝隙” –这也是我的理解。防护罩可阻止来自箱内其他零件的辐射通过机箱上的孔进入，并防止有害的辐射进入内部的敏感零件。

— Photon

“底盘合理紧凑”？那正确吗？法拉第笼效应实际上不是在金属笼中具有敏感或高排放成分，而不仅仅是“紧密配合”吗？

— Craig

@克雷格：是的，这是一个法拉第笼，但这恰恰是一个相当紧凑的底盘。法拉第笼在孔占波长很大一部分的频率处泄漏。重要的是孔的最大尺寸。例如，长而细的切口比一堆小圆孔加起来总面积相同要差。这就是为什么您经常将通风口视为六角形的小孔阵列的原因。在几GHz上，以太网连接器大小的孔可能开始变得很大。

— Olin Lathrop 2015年

哦，好吧，因为你这样说。;-)因此，为了最大程度地减少具有多个端口的设备的辐射，除了使用端口中的屏蔽连接器之外，您真的希望在每个未使用的端口中插入金属插头吗？我以为屏蔽连接器也是关于将电缆隔离到最末端并接地。

— Craig

@克雷格：是的，金属插头有时用于此目的。一个常见的示例是塔式PC机箱。这些部件带有金属件，这些金属件遮盖了PCI卡会刺破的未使用的孔。安装真实卡时，请先卸下金属片。

— Olin Lathrop 2015年

使用屏蔽插孔的一个优点是，焊接的屏蔽接线片为PCB提供了非常坚固的机械锚，从而减少了电缆被拉扯时损坏的机会。

— mikeselectricstuff
source

是的，那是一个好点，我宁愿有一个盾牌。但是我开始认为我找不到宽度不超过1550万的一个。

— Rocketmagnet 2012年

在这里看到我类似的问题：

使用非屏蔽插孔进行10Mbps以太网安全吗？

使用非屏蔽插孔运行10MBps链接时我没有问题，但我不知道它是否有任何EMI辐射。为了安全起见，我绝对建议您使用100 / 1Gbps的屏蔽插孔。

关于EMC-如果您要针对个人项目进行操作，则可能不必担心。如果要销售（至少在美国），则需要对FCC第15部分进行测试；类似的规则也适用于欧盟。

— 安德索普
source