11 另一个运放问题。大多数运算放大器似乎是电压反馈放大器（VFA），但似乎也有电流反馈放大器（CFA）。您何时使用CFA，它们的（缺点）优势是什么？ operational-amplifier — 费德里科·鲁索（Federico Russo） source
11 如果您还没有阅读过 电压反馈与电流反馈放大器：Xavier Ramus的优点和局限性，我建议您在这方面既好又深入 电压反馈运算放大器的经典优势 通常可以提供更好的直流精度 这最适用于面向脉冲的信号要求-通常，在AC耦合（通信）通道中，DC精度不太重要 可以是最低的整体等效输入噪声 最佳噪声（<1.2nV /√Hz）以高静态电流和非单位增益稳定性为代价。 通常在内部进行补偿。注意，存在一些外部补偿VFB。 精度最高，噪声更低的设备也具有典型的架构，从而限制了最大可实现的压摆率。 低噪声跨阻应用是理想的目标应用 电流反馈运算放大器的经典优势 基本上无限制的摆率-提供非常高的全功率带宽 大多数数据手册的压摆率数字或者受输入级缓冲器的限制，或者实际上是错误地报告带宽受限的上升时间 几乎不依赖带宽 最有用的方面是固有的低增益稳定性和很高的闭环带宽 大多数CFB还提供大输出电流驱动能力。 加法器和高增益应用等应用是理想的目标应用 — 琼塔斯 source 是的，对于您问题的第一部分，我没有答案-这仅是第二部分;） — 乔塔斯（Jontas 我知道VFA的摆率来自哪里，但是CFA为何具有“基本上无限的摆率”呢？ — 吉比2012年