同一范围内“音频级”电容器之间的听觉差异？

以下是由大型发烧友认可的元件公司Mundorf销售的某些电容器的价格清单。每个电容器都在相同的产品范围内（“ EVO”），除了最大电压和容差（450VDC〜1000VDC，3％〜2％容差）外，所有1µF聚丙烯薄膜类型均设计用于功率去耦/滤波音频电路中的各个阶段。

1µF Mundorf聚丙烯薄膜盖：

╔════════════════════════════════╦═════════════╗
║ Series                         ║ Price       ║
╠════════════════════════════════╬═════════════╣
║ EVO                            ║ €3.50       ║
║ EVO OIL                        ║ €7.99       ║
║ EVO Silver.Gold OIL            ║ €25.90      ║
║ EVO Supreme Silver.Gold OIL    ║ €69.90      ║
╚════════════════════════════════╩═════════════╝

我毫不怀疑，在盲人的ABX听力测试中，可能没有一个人能够始终以高于50:50的精度来区分价格较高的帽子，而实际上，所付出的是吹牛的某种组合权利和电容器的包装性（电话，看那黑色和红色之一）。

我知道有人问过各种类型的发烧友帽是否只是蛇油，但我的问题特别是：

给定单个电容额定值，人耳在物理上是否有可能听到单个“发烧级”电容器范围内的电容器之间的差异，就像上面的Mundorf EVO范围一样？（例如，将标准的“ EVO”换成“ EVO Silver.Gold OIL”）
音频输出的差异甚至可以通过仪器测量吗？如果是，那么哪个指标可以构成质量的“改善”？较低的THD？更低的涟漪？小精灵灰尘增加了吗？

capacitor audio measurement

— 阿布扎
source

我不知道这些电容的具体细节，但我知道陶瓷电容器具有压电效应，这意味着振动会引起电压变化（很明显），因此也许可以抑制振动。这应该在数据表中明确声明。虽然坦率地说，我怕这只是发烧友的水晶球。

— Gregory Kornblum

我曾经为一个人（在英国的发烧友中享有良好的口碑）做一些工作，这个人用自己的手工扩音机制作了可笑的钱（他的最便宜的价格约为5,000英镑）耳机放大器）。没有记录，他非常高兴地承认这些放大器的所有内容都是纯蛇油-但是如果傻瓜很容易从他们的钱中分出来，他没有理由不把它们剥下来！他从来没有测量过产品的任何参数-他的客户非常高兴地接受这样的说法：“真实的声音质量无法测量！！！”

— alephzero

... ...当然，他的客户并没有意识到，如果他们付给他10,000英镑的耳机放大器和CD播放器， CD播放器的机制和ADC与廉价计算机系统中的完全相同。但是，嘿，如果它的价格是另一种产品的100倍，那么显然它必须好听100倍！！

— alephzero

@alephzero他们还没有意识到的是，录制的音乐在处理过程中通过了许多设备，这些设备没有使用经过软木嗅探器认可的电容器，电阻器，运算放大器和连接器。

— 卡兹（Kaz）

（+1）仅用于Audiophoolery展示！:-)在我看来，甚至制造商都在嘲笑客户：价格较高的客户中有OIL（也许是蛇油？？？）XD

— Lorenzo Donati-Codidact.org

Answers:

给定单个电容额定值，人耳在物理上甚至有可能听到单个“发烧级”电容器范围内电容器之间的差异。

是的（有很多警告）

像上面的Mundorf EVO系列吗？（例如，将标准的“ EVO”换成“ EVO Silver.Gold OIL”）

我几乎读过“蛇油级”，众所周知，最昂贵的听起来必须更好……至少是镀金的两倍……

音频输出的差异甚至可以通过仪器测量吗？如果是，那么哪个指标可以构成质量的“改善”？较低的THD？更低的涟漪？小精灵灰尘增加了吗？

是的，有些人测量了瓶盖之间的变形差异并发现了东西。在这里阅读该系列。其中一些是值得注意的。例如，聚酯薄膜（MKT）会产生三次谐波，并且如果将其用于滤波器中，电解液会吸吮力很强（但如果它们过大并用作DC模块，则不会如此，在这种情况下，使用50c电容即可正常工作）。具有讽刺意味的是，在糟糕的日子里，廉价的批量生产的C0G陶瓷的失真度高达百万分之0.1。便宜又实用。我喜欢那些。残留在板上的助焊剂比C0G盖产生更大的变形。是的，我检查，测量并不得不用助焊剂清洁剂两次清洗该死的东西，以去除THD！大声笑

其他人则试图使振动进入物体，并发现（惊奇！）巨大的机械振动。由于电容器是两个极板，因此如果物体振动，则电容值会摆动。

例如，在我的实验室中，我在超低噪声前置放大器的输入处有一个隔直电容。这是一个电影帽，它是一个很好的麦克风。

无论如何，当一个人以比有源分频器和全套放大器（甚至更好的扬声器）更昂贵的价格购买一套用于扬声器分频器的蛇形油盖时，我真的开始质疑他的理智了。 ..

要回答您的问题，我什至不会远程考虑购买任何这些门把手，除非它们的价格约为5美元，并且附带全套测量方法，详细解释了为什么它们比mouser的1美元封顶更好...

我的意思是，这与其他问题中的二极管不同，在这里您可以实际测量噪声差异！这是拉拉土地。您可能会得到一个带有接地线的盒子 ...

另外...是的，我正要忘记这一件事。去耦。要知道，电容有电感，电容越大电感越大。因此，如果要在电源上去耦电容，则电感越小越好。这就是为什么每个人都使用SMD MLCC陶瓷的原因。你也可以得到一百美元。我的意思是，他们工作。它们既实用又便宜。而且性能（即ESL）非常好。

当然，每个人...除了发烧友。

— 佩福
source

是的-C0G与这个世界上的人几乎接近理想的上限-太糟糕了，您无法让它们获得音频工作所需的所有价值！

— ThreePhaseEel

他们得到压电。

— Gregory Kornblum

X7R和其他是压电的，C0G / NP0不是，电介质不同。另外，来自murata的@ThreePhaseEel 100nF 100V C0G价格为100欧元17欧元，即1µF上限为1.70欧元，我相信这比69.99美元的镀金doohickey还要多！

— peufeu

@peufeu-别开玩笑了，即使470nF C0G的价格上限为5美元（这是DK最大的运载量），还是比70美元的某些蛇油上限更优惠；）

— ThreePhaseEel

（PS Mouser的值在µF范围内，但仅在

— 长卷

网站“ diyaudio.com”具有线程“ Simplistic NJFET RIAA”，在其中进行了许多A_B比较，在某些情况下，使用不同的电容器并排重复的RIAA前置放大器。

阅读了前16,000个帖子后，我将尝试总结关于电容器的想法。

箔-电介质箔电容器的极板之间的间距将随电压的变化而变化。认为箔和电介质之间的空气是允许间距变化的原因。

这种变化约为-70dBc。

— 模拟系统
source