运算放大器是否有可能以高于其GBP的频率振荡？

我在耳机放大器电路中安装了tl3141，当馈入1kHz正弦波时，它似乎在波形的下半部分以8-10MHz的频率进入〜250mVp-p振荡。

考虑到运算放大器的规格（GBP 1.1MHz，转换速率1.3V /μSec），这是否有可能？给定测得的振荡，输出将必须摆在2.75V /μSec左右，这远超出该规格。

一些AB类功率放大器使用复合PNP / NPN晶体管对来驱动低侧摆幅上的电流。LM380和TL3141使用此拓扑。对于LM380，需要注意的是，可能会经历5-10 MHz的振荡，这被音频内部人士称为“低端模糊”。建议使用Zobel网络作为解决方案（从输出到地面的串联RC）。良好的高频电源旁路也可以提供帮助。

编辑：摘自“ Audio HANDBOOK National”（1976年），

...经典的B类仅仅是能够承受大电流的PNP和NPN，但是由于IC设计人员缺乏优质的PNP，因此会导致许多折衷结果。图4.1.4b显示了底侧PNP被复合PNP / NPN布置所代替。不幸的是，Q2 / Q3形成了一个很容易在2-5MHz范围内振荡的反馈环路。尽管振荡频率远高于可听范围，但当放置在RF接收器附近时可能会很麻烦。在使用的稳定技术中，取得不同程度的成功的有：

• 在输出引脚和地之间放置一个外部RC，以降低NPN的增益。这种方法效果很好，并作为外部解决方案出现在许多数据表上。

• 利用设备几何方法来改善PNP的频率响应。这已在LM377，LM378，LM379中成功完成。该方案的唯一问题是对改进的PNP进行偏置会稍微降低可用的输出摆幅，从而降低输出功率的能力。

• 与Q3的发射极或基极串联的电阻相加。

• 使Q3成为受控增益PNP的单位，这具有使每个半周期的增益保持几乎相等的附加优势。

• 从Q3的集电极接地增加电容。

在当前的最高水平上，后三者有时会在某种程度上起作用。

^{模拟此电路 –使用CircuitLab创建的原理图}

如对放大器所述的GBP ，如果按原样使用，并不意味着任何输入到轨或轨到输入的影响都不能具有更高的带宽，并且如果功率旁路或滤波存在任何不令人满意的情况，则会产生意外。

同样，对于通用运算放大器，GBP基于电压增益。根据输入电容的不同，即使在最大频率下，也不使用输入中可用的大部分功率。通常不会消耗输出端的大部分可用功率。现在只需要一些有意或无意的无源网络（储能电路，压电部件，抽头线圈，变压器）即可提供电压增益，即使在功率损耗时也是如此。