我正在尝试使用运算放大器构建一个正弦波振荡器，但输出却很奇怪。需要帮助获得纯正弦波输出。
电路原理图：
电路说明：
该电路类似于常规的3级缓冲RC相移振荡器（从此处启发）。运算放大器 U2B，以使U1A放大器电阻（R1，R2和R3）的电阻值以千欧为单位（而不是Kohm为100）。在U2B引脚7（OUT）处观察到振荡器输出。如图所示，两个独立的电源连接得到+ 15V / 0V / -15V。
R3用于改变放大器增益。R4和R5用于改变振荡器频率。目标输出频率为400Hz。
问题：
- 顶部波形：IC U2B引脚5（同相输入），带GND
- 底部波形：IC U2B引脚7（输出）wrt GND
U2B引脚7（输出）（底波形）处的正弦波的负周期失真。这种失真是某种形式的纹波/电压振荡。是什么原因造成的？＆我如何摆脱它？
到目前为止，我已经尝试过：
- 我的第一个猜测是-15V电源存在问题。因此，我更换了电源，但失真仍然保持在负周期内。（我希望如果电源出现问题，则在更换电源后失真应该在正周期内）
- 更改了IC U2（LM358双运算放大器）。还是完全一样的失真。
- 更改了IC U1（LM358双运算放大器）。还是完全一样的失真。
- 如下所示添加了IC U3。
U3A引脚1（输出）上的输出是纯正弦波，如Top Waveform（在示波器中）。因此，我从U2B上删除了放大器连接（R1）并将其连接到U3A。然后，U3A的输出也像底部波形（在示波器中）一样失真，并且U2B的波形变成纯正弦波。 - 如下所示使用了IC U3B。
再次，U3A引脚1的输出（输出）失真。 - 从上面的示意图中，我删除了U3B，仅在U3A引脚1（输出）处增加了1 Kohm负载，再次使输出失真，但这一次失真较低。
问题有点长，但是我想提供尽可能多的细节。我已经为此努力了两天。请帮忙。TIA。
编辑：
- 正如Bimpelrekkie在评论中所建议的那样，我在每个IC（双运放）附近添加了一个100nF电容器，还在+ 15V / 0v和-15V / 0V之间添加了两个1uF电容器。这对失真没有影响。我还在R2和R3两端添加了22pf电容器。如下所示，这减少了失真，但并未消除它：
正周期：无失真
消极周期：减少但仍然存在-失真
但这不是我要执行的操作，因为它会影响正弦波频率。
还有我之前没有提到的东西，我以为可变电阻器（预设）可能会引起问题，所以将它们短路，但没有成功。
编辑2 ：（已解决问题）
阅读您的评论和答案后，我尝试了以下操作：
（实验7）奥林·拉斯罗普（Olin Lathrop）和模拟系统（Analogsystemsrf）的回答（问题在于稳定性/相位裕度，但U2B的输出不接近电源轨（+ 15V或-15V），它是2V至3V的峰峰值集中于峰值0V）的答案提示我要了解稳定性和边距（教程）。因此，我尝试了如下所示的电路：
输出在振荡（因此失真是许多人所表示的振荡），并且它不是稳定的DC输出。因此，我将R13从-15V断开，并连接到+ 15V，输出稳定。因此，在正弦波的负半周期内，某些因素将运算放大器推向不稳定的区域（我不知道是什么）。（实验8）因此，我补偿使用缓冲器（如图所示运算放大器这里）。最终电路如下所示。
还有BRAVO！问题解决了。现在，输出稳定（没有不必要的振荡/失真）。
现在，即使问题解决了，问题也变成了..
- 为什么LM358在单位增益下对于正电压稳定而不是负电压？
- 是否可以通过选择合适的运算放大器来避免这类问题？如果是，我如何选择合适的运算放大器？
- 是要在所有运算放大器电路中（数学上）考虑稳定性，还是可以直观地（无需计算）确定电路将是稳定的？（怎么样？）
- U2B存在稳定性问题，为什么U1B或U2A没有相同的问题？（我检查了这些运算放大器的输出，发现它们是稳定/纯正弦的。）
最后，我要感谢你们每个人帮助我解决了这个问题。非常感谢你！
