电子产品是由科学论文驱动的吗？

电子学是由科学出版物驱动的，类似于其他学术领域吗？我遇到的两个著名出版物，戈登·摩尔（Gordon Moore）的开创性论文，以及莱昂·蔡（Leon Chua）关于忆阻器的讨论，都没有让我气喘吁吁。

来自数学背景，我对电子理论感到失望。没有远见卓识的人脱颖而出，尤其是当代的。

电子学根本不是出版驱动的学科吗？在开创性论文的例子中，有哪些理论为技术突破铺平了道路？

电气工程可视为物理的实际应用。因此，EE不太关心精心控制的科学研究和研究。更糟糕的是，在EE领域要赚很多钱，因此所做的任何研究都倾向于由资金雄厚的公司来进行，这些公司有经济理由要保持其结果为商业秘密或申请专利。

任何发表的关于EE的科学论文通常都是由大学完成的，并在更适合物理学或其他硬科学的期刊上发表。

电气工程并不总是这样。直到1970年代，看到私人公司以文件形式与公众共享信息的情况更为普遍。但这确实在1980年代消失了，如今几乎不存在。我不确定为什么会这样。大约在同一时间范围内，该行业也变得越来越喜欢诉讼和专利，这可能与它有关。

人们在其他答案和评论中提到的论文和其他作品大多都是1980年前的，这也就不足为奇了。

还有IEEE和ACM小组确实在某种程度上帮助提高了技术水平。但是，即使在过去的25年中，这些也失去了很大的影响。他们现在发表的论文要么是大学研究（实际上没有错），要么不是公司开创性的新研究。

因此，今天，EE主要是物理学的实际应用。当然，物理学研究与物理学应用之间总是存在一些重叠，但是如今，在该重叠领域中发表的论文并不多。

经典地看一下詹姆斯·克莱克·麦克斯韦（James Clerk Maxwell），奥利弗·海维赛德（Oliver Heaviside）和汉斯·克里斯蒂安·奥斯特（Hans Christian Oersted）的作品。从更现代的角度来看，看看尼古拉·特斯拉（Nikola Tesla）的工作，以及贝尔实验室产生的几乎所有东西。这是现代电子产品的零基础。如果您正在寻找具有开创性的论文，那么肖克利，巴丁和布雷顿的1956年诺贝尔物理学奖论文可能就是它。

IEEE有一些经典论文。我相信它是免费/开放访问，尽管我是成员，所以我可能设置了登录cookie。

除了《贝尔实验室技术期刊》（多年来有不同的名称）外，在计算机方面，《IBM研究与开发期刊》还值得寻找一些经典的计算机（硬件/计算机工程）相关论文。

其他随机建议。大多数元参考文献可能指向经典或至少有趣的论文。

• 单片运算放大器：教程研究 -本身并非开创性的，但包含了大约1960年代和1970年代的经典作品的参考资料。怀尔德等
• ADI公司的《运算放大器应用手册》中有一章是关于运算放大器的历史的，并参考了一组有关放大器，反馈，运算放大器的开创性论文，并在其第H节：运算放大器的历史（PDF 3MB）中进行了介绍。
• 我敢打赌，后来的鲍勃·皮斯（Bob Pease）的某些专栏文章（从The Best of Bob Pease开始尝试）会在一些值得一读的模拟电子经典论文上留下一些暗示。