USB数据线的布局有多重要/布局看起来如何？

目前，我正在板上配置USB数据线，我只是想了解一下我的设计效果如何。详情如下：

我计划在设备的外壳中使用密封的USB连接器。我选择的连接器具有垂直头连接器布置，因此我将有一块板，将连接器焊接到该板上，然后在该板和主板之间有一根跨接电缆。

至于差分阻抗，根据上述规格，我认为我应该降落在91-92欧姆区域中的某个位置。当然，走线在整个连接过程中并不会均匀分布，因为它们在碰到连接器之前会穿过并联电容和串联电阻...但是我尽了最大的努力。

到目前为止，这是电路板布局的快照：

USB数据线布局

看起来怎么样？一对迹线之间的长度差异在5密耳以下。我担心的是可能弄乱了整个差分阻抗的东西……并使电路板和连接器之间的跳线弄乱了东西。

pcb usb pcb-design layout differential

— 托比·劳伦斯
source

您介意分享您正在使用的MCU吗？许多带有内置收发器的设备都不喜欢任何外部组件。只要它们的长度相同且不太长，就可以了。（我认为Microchip数据表说的距离不到19厘米，或者像这样荒谬的长度）

— 恰好是2012年

跳线会持续多久？我想这将是最薄弱的环节。

— 2012年

许多启用USB的微控制器使用的usb低速/ usb全速速率可能会让您大失所望。如果您拥有可以完全实现USB 2.0高速运行的功能，则可能要格外小心，尽管看起来还不错。

— 克里斯·斯特拉顿

跨接电缆大约为3英寸长，28AWG，无屏蔽。我也在使用LPC1769。我使用的Embedded Artists原型板具有与我使用的相同的33ohm串联电阻和18pF并联电容。

— 托比·劳伦斯

从图形中很难看出来，但是看起来您正在使用这两个信号在平面中越过裂口，并且您不想这样做。USB使用差分接收，但信号仍以平面为参考。即使不是，您仍然要担心共模噪声。它可能会那样工作，但肯定会辐射更多。

— 某些硬件专家

假设您仅使用USB低速或全速，则应该没问题。

通常，只有在长距离（多英寸）或使用USB-2.0时，才需要真正考虑布局问题。即便如此，USB仍然可以容忍。

USB 1.1或USB2.0低速/全速
- 您真的不需要担心。有（可能是a骨的）人们正在运行USB2.0低速50'CAT -5电线的故事。只要将导线长度保持在几英寸或更短，我就不会担心。
- 在低速/全速应用中，您需要担心的最快边缘是12 Mhz。这样一来，您实际上并没有达到确保走线/布线正确地被传输线/阻抗控制那么重要的地步，至少只要您的总不受控制阻抗部分小于或等于“ 6” 。
- 就像我说的那样，大多数USB控制器对广泛不合规格的USB设备具有惊人的容忍度。如果这是用于生产的产品，我会花点时间做正确的事情（那里有一个人的主板如果与之连接的任何东西偏离规格都很小，就会抛出嘶嘶作风），但是如果它只是一个测试板，我想说的是将它整齐地布置好，不要担心。
USB2.0高速。
- 在这里布局变得更加重要。USB2.0 High-Speed的最大边沿速率为480 Mhz。这样，即使短的迹线也开始接近数据的波长，并且因此适当的阻抗控制变得重要。
- 假设您的EDA封装具有正确的阻抗控制路由选择，只需将差分对阻抗设置为〜90Ω，就可以了。但是请注意确保接地平面连续
USB3.0
- 所以你讨厌自己吗？

— 康纳·沃尔夫
source

老实说，我认识的一些人可能会想要这个。我不想排除出售它的可能性，因此，如果不要求我花很多时间，那么对它进行正确的设计对我来说是很大的。不过，我只打算支持USB 2.0全速。让连接器焊接的电路板直接插入主板，并一直走到主板边缘，会更好吗？至少通过这种方式，与使用跨接电缆相比，我可以更好地控制阻抗。

— Toby Lawrence