这个问题是在生产环境中进行的,在该环境中,零件编号和变更通知受到严格控制,并且内部零件编号下的任何备用制造商零件都必须是等效的组件。
对于2类电介质,额定值代码已明确定义。当要求新的零件编号X5R和X7R时,会给以不同的内部零件编号(即使它们是给定设计中的有效替代品)。
对于1类电介质,给我的图片有些模糊。我认识到与Class 1部件相关的介电代码不同,但是某些制造商可以互换使用C0G和NP0。同样,某些分销商搜索引擎(例如Digikey)在过滤电容器时会提供NP0 / C0G选项。
例如,TDK有两个等效部件,一个0603 1000pF电容器。一个以NP0命名出售,另一个以C0G出售,它们的规格表是相同的...
我的问题是,当采用最严格的生产变更控制和受控零件编号视图时,NP0和C0G是否可以视为等效或同义?
我不知道TDK对问题的反应如何,但是鉴于他们显然发布了两个不同的数据表,因此您可以联系销售工程师或等效人员,看看他们怎么说。
—
mbrig '19