PowerPC在嵌入式设计中受欢迎的原因

该问题之前曾提出过，现在不再活跃，但我对答案完全不满意：

PPC有什么优点？一定有东西

根据David Kessner的回答，曾经有使用PowerPC的原因，但今天没有。

尽管这对于台式计算机可能是正确的，但对于嵌入式系统却不正确。三个主要游戏机均使用PowerPC（Wii，Xbox 360，PS3）。微软当时完全专注于英特尔，甚至在2005年将其新Xbox换成了Intel，改用PowerPC。

在许多情况下，网络设备都具有PPC，许多汽车微控制器也具有PPC，并且仍然有新的PPC产品开发（例如Freescale）。另外，PowerPC可以在存储系统，医疗或工业自动化领域中找到。

向后兼容性（支持旧版软件）是一个驱动程序。但是必须有更多。

从小型微控制器到用于高性能计算的处理器，PowerPC系列中是否具有高度可伸缩性和应用程序编程接口兼容性？

设计的坚固性和功能安全认证的经验？

是否支持高温范围，尤其是无风扇高温设计？

为了将价格降到游戏机所需的价格，他们都需要包含CPU（或三个）的定制芯片。当然，微软从Intel CPU切换到PowerPC，因为Intel不可能/不允许Intel将其CPU放在定制芯片中，特别是如果不是Intel制造芯片时。

在创建XBox 360时，PowerPC是使用最快，最合理的CPU。ARM已经击败了它，情况已不再如此。我预测ARM将成为新一轮游戏机的首选CPU，新一轮游戏机将在未来一两年内问世。

虽然有新的PPC设备，但也有新的8051和Coldfire设备。因此，这本身并不能很好地表明PPC的“当前”程度。新的ARM设备数量可能比新的PPC设备数量多50比1。

现在直接解决您的问题：

从小型微控制器到用于高性能计算的处理器，PowerPC系列中是否具有高度可伸缩性和应用程序编程接口兼容性？

PPC当前不提供任何可伸缩性优势。在该部门中，ARM实际上更容易使用，因为该CPU在设计时就考虑了多核处理。

PPC不提供ARM或其他CPU也不提供的任何API兼容性。现代软件完全用高级语言编写，因此CPU架构不会发挥API兼容性。如今，几乎没有任何东西用汇编语言编写，尤其是在高性能32/64位CPU上。

设计的坚固性和功能安全认证的经验？

您不清楚这是什么意思。对于大多数不需要生命安全，军事或航空航天可靠性水平的嵌入式应用，PPC如今已无优势。已经证明，ARM与PPC一样多，甚至更多。对于生命安全，军事或航空航天来说，可能会有优势，但是无论如何，这些市场往往落后于世界其他地区几代人。

是否支持高温范围，尤其是无风扇高温设计？

ARM是一种低功耗的体系结构，这就是为什么在移动设备中使用ARM而在PPC中却不使用ARM的原因。更低的功率=更低的热量=更容易处理高温范围。优势ARM。

向后兼容性（支持旧版软件）是一个驱动程序。但是必须有更多。

为什么还必须有更多？我很肯定这就是为什么当前90％的PPC设计仍在使用PPC的原因。另外10％是因为有些人只是束手无策。有许多旧架构的例子无缘无故地继续使用。您仍然可以对Z80和6502的新设计进行罚款，没有人称其为好或当前流行。

PPC受欢迎的原因是它是在市场上正确的时间正确的CPU。在此之前是MIPS CPU。现在是ARM。您仍然会看到PPC的使用，因为有些事情要花很长时间才能消失。仍然还有MIPS设计。

@NichHalden在这个问题上也完全正确。

当您不需要最新一代的CPU时，它的价格比Intel或AMD的任何产品都要便宜。

例如Xbox和PS3不需要最快的CPU，它们只需要大量的多处理即可。他们还需要一个长期交付计划，且价格不断下降，以确保游戏机的长期生存能力和价格。

Xbox和PS3最初是亏本出售，以启动生态系统，但随着时间的流逝，它们的生产成本会降低。组件没有根本改变，但确实便宜得多，因此可以确保包装盒中有健康的利润，与台式机不同，台式机预计将采用最新的CPU。

user3624是正确的，当您说：

对于生命安全，军事或航空航天而言，可能会有优势

我在民航领域工作，只有接受其证明的CPU / MCU才被接受，或已在关键系统中使用过。特别是，在该部分中使用了嵌入式PowerPC（e200内核）。但是，ARM还在与实时实时Cortex-R系列打交道。

从我们的角度来看，PowerPC和ARM都必须继续生存，这是很重要的，因为我们依靠这两者来保证系统的安全。例如，我们可以将PowerPC嵌入在一台检查ARM Cortex-R计算机的计算机上。由于它们是不同的，因此两者不能同时具有相同的错误。