您可以将能量存储在电感器中并在以后使用吗？

如果断电，我公司将使用超级电容为设备供电。我想知道您是否可以使用电感器做同样的事情。如果不能，为什么不呢？

存储能量的磁场是通过电感器的电流的函数：无电流，无磁场，无能量。您将需要一个有源电路来保持该电流的流动，一旦切断电流，电感器还将以电流的形式释放磁场的能量，并且电感器成为电流源（而其双电容则是电压源） 。

储能方面的电容-电感双重性方面：

$$\begin{array}{ll} \mbox{Capacitor} & \mbox{Inductor} \\ \mbox{* stores energy in electric field} & \mbox{* stores energy in magnetic field} \\ \mbox{* must be open loop (infinite resistance) } & \mbox{* must be closed loop (zero resistance)} \\ \mbox{* loses energy through parallel resistance} & \mbox{* loses energy through series resistance} \end{array}$$

但是，超导体可以在零电阻电流环路中维持磁场。

不幸的是，在这样的图片中，您总是会看到由液氮引起的水蒸气的烟雾，这意味着温度低于-183°C。

问题是电感器中的能量是由电流引起的，并且大多数实用导体都具有一定的电阻。这意味着尽管I ^ 2R损耗，能量仍不断消耗以加热线圈本身。这可以通过使用根本不具有电阻的超导体来克服，但是存在的问题是，所有当前已知的超导体都必须冷却至低温。同样，尽管理想的超导体将在任何任意电流下保持超导状态，但所有已知的超导体（afaik）在效应崩溃之前可以支持的电流密度都有一定的上限。

$\begin{array}{lcl} \textbf{Capacitive Storage} & & \textbf{Inductive Storage} \\ \mbox{Must have infinite internal resistance} & | & \mbox{Must have zero internal resistance} \\ \mbox{Voltage must stay in it forever} & | & \mbox{Current must flow through it forever} \\ \mbox{You deal with voltage} & | & \mbox{You deal with current} \\ \mbox{Self discharge may take years} & | & \mbox{Self discharges in very short time} \\ \mbox{Electric field doesn't leak outside much} & | & \mbox{Magnetic field may interfere other components} \\ \mbox{Lighter} & | & \mbox{Very heavy (iron, copper, etc)} \\ \mbox{May be cheaper} & | & \mbox{Fe and Cu may be very expensive in some countries} \\ \end{array}$

是的，人们可以并且确实将能量存储在电感器中，以后再使用。

人们已经在由超导“导线”形成的电感器中建立了一些超导磁能存储单元，可以以相当高的效率将兆焦耳的能量存储一天左右。有人告诉我，有几家电力公司购买了一些这样的设备，并用它们来改善电能质量。

在美国，大多数人都有数十个开关电压转换器。这些开关电压转换器中的大多数逐渐以一个电压在电感器或变压器中存储能量，然后“后来”以更理想的电压逐渐将能量从电感器或变压器中抽出，通常是40,000或一百万次。第二。

许多流行的电子零件供应商都允许您按其Q因子对电感器进行分类。Q因子评估电感器或电容器存储能量的程度。在开关稳压器和其他储能应用中，Q越大越好。

流行供应商中最好的现成电感器（所有非超导）的Q因子为150 @ 25KHz。大多数电容器的储能性能比Q高一个数量级（Q值更高）。

人们可以并且确实将一些能量存储在电感器中以备后用。但是在几乎所有的能量存储情况下，我们都使用其他东西，因为（a）具有较低的前期成本或（b）效率更高，或者（c）需要的空间较小，或者（d）以上几种结合使用。