74S和74LS IC UND EE201L

10

我正在开始我的EE学位。我必须购买myDAQ和套件。该套件列出了许多逻辑IC，我拥有其中的大多数，但我拥有的是74S而不是74LS系列。

74S IC的额外功耗会导致myDAQ出现问题吗？
还是我需要硬着头皮购买零件？

（在digikey上，我不会在他们的愚蠢工具包上支付他们的加价）。

零件套件由诸如或，与，异或等...门组成，可在以下位置找到：https : //www.studica.com/us/en/NI/Hardware-Only/und-student-ni- mydaq-bundle-ee202-electric-lab / 796087.html

编辑如果将来有其他人遇到这个问题，那么UND EE201L课程就没关系了。我们的扇出最少，大多数实验室只是使用指定的输入来创建指定的输出，并进行LED闪烁/打开/关闭。没有高速要求，我也没有驱动高电流负载，这只是逻辑门以及如何使用它们构建电路的介绍，因此我怀疑使用74S部件而不是74LS部件会是一个问题。不过，这是一次很好的学习经历，而myDAQ是一款不错的工具，可以容纳在我的工具箱中，因为我还没有一个质量函数生成器。以防万一，我使用台式电源而不是myDAQ供电

digital-logic

— Psubond
source

1

无论谁修复了格式，谢谢您

— Psubond '19

Wiki页面回答了区别，但是我不了解myDAQ（看起来像是计算机和实验室项目之间的一种接口）是否会对74S的额外功耗产生影响。从工具包的外观来看，我认为除了驱动其他IC和LED之外，我不需要做任何其他事情

— Psubond

3

哇，您只需要花250美元就能买到NI零件！！就个人而言，在对我的学生这样做之前，我会经过漫长而艰苦的思考。我希望它支持2或3个类，而不仅仅是一个类！

— Scott Seidman

7

您仍在开始EE学位。热烈欢迎！这个问题很好，因为：您有一个很明确的问题要问，您已经完成了研究（LS和S族之间的差异），并且提供了参考链接。如果问题很好，则值得花时间通过编辑来提高可读性。每个人都会很乐意这样做。

— User323693 '19

12

好问题。这是电流消耗的高层比较。

注意两个设备的值的差异（例如）。74S的为，而74S的为。该驱动器的能力是不同的。如果仅对低速简单电路执行此操作，则可以，但是如果计划进行实验以考虑74S的高驱动强度，则可能必须使用缓冲器。 $I_{OL}$ $I_{OL}$ $20 mA$ $I_{OL}$ $8mA$

我建议真的单独使用S版本。LS版本功耗低，更适合产品设计，而S版本则适合计划中的基本电路。这是一个动手工具包，因此，我强烈建议您使用现有的工具，仅购买将来真正需要的工具。如果有电路将LS版本推向极限，则可以使用缓冲区或购买来处理。

我将比较两种设备SN74S04和SN74LS04的性能差异以及如何以及在何处起作用：

$6.6 mA$ $54 mA$
$8 mA$ $I_{OL}$ $0.4 mA$ $I_{IL}$ $8/0.4 = 20$ $I_{OL}$ $20 mA$ $I_{IL}$ $2 mA$ $10$ 理论上讲设备。因此，当有多个输入由单个输出引脚驱动时，LS部分会更好。与LS系列相比，扇出可能需要一个新的缓冲器来支持S系列所需的扇出，这增加了PCB的成本和尺寸。
下面是来自http://www.ti.com/lit/sg/sdyu001ab/sdyu001ab.pdf的简单比较，它比较了TI的LS和S零件的应用（通常）。

— 用户323693
source

1

很棒的答案，谢谢！我挖了一下，看来我唯一有问题的部分是74S83而不是74LS83。最终拥有74LSXXX中的其余零件。给了我很多东西，但我不确定我手头上有什么。一旦获得myDAQ（仍然受该产品的价格及其套件上的价格所

— 困扰

我真的不确定价格的有效性。其他专家可以对此发表评论。当零件价格昂贵时，模拟是我的朋友。:)

— User323693 '19

6

我希望用S部分代替LS会遇到各种无法预料的问题。

学生实验室中确实发生了很多奇怪的事情-您真的不想成为使用非标准工具包的那个家伙。

很久以前，我曾经是实验室助教。如果我有一个遇到麻烦的学生，并且有非标准的零件，那么除非我心情愉快，并且他们有一个绝对一流的关于他们为什么有非标准零件的悲惨故事（“我被冒犯了价格”是不足够的），我的故障排除工作将仅限于‘得到正确的部分，让我知道如果你仍然有麻烦’。如果我是这种情况下的教授，我会备份我的助教。

— 蒂姆·韦斯科特
source

2

而且，顺便说一句：74S很久以前已经过时，而74LS不久之后就过时了。不幸的是，您的大学不想更新其实验室。

— TimWescott

它只是一个零件，我仍然需要购买一些1n4148二极管，所以我可能会购买74LS83，我的其余零件符合套件中的零件清单

— Psubond 19'Aug

2

蒂姆，您的TA标准似乎合理。也许调用老派教授的任务，以使用基于MOS的逻辑。学生可能会在课程结束时评估中建议的内容（如果提供）。TTL应该是“古代工程”课程的主题。

— glen_geek

@TimWescott我认为OP是这里的74S零件之一。该实验套件似乎全部为74LS。

— duskwuff -inactive-

@duskwuff就是这样。文字已编辑-但不多。

— TimWescott

4

如果使用74LS或CMOS输出驱动74S，则可能需要注意扇出。从74LS（请参阅数据表）来看，它只有大约2个-意味着一个74LS输出只能驱动2个74S输入（通常），而不会潜在地损害噪声容限。

时序也有所不同（大约快3倍），因此可能还存在其他问题，具体取决于电路。

— 斯佩罗·佩汉（Spehro Pefhany）
source

“ S”会给“面包板”结构带来非常快的边缘，从而引起下冲和过冲，从而使电路中的每个触发器不安吗？

— Analogsystemsrf

3

74S芯片运行温暖，与74LS芯片相比，MyDAQ + 5v电源消耗的直流静态功率要大得多。例如，74S00的功耗为19mW，而74LS00的功耗为2mW。
您应该注意所有三个电源（5v，+ 15v，-15v）可提供的500mW限制总功率 ... 74S和74LS芯片都不像直流电源那样会下垂或出现毛刺。一块装满74S芯片的面包板可能会给MyDAQ的直流电源带来压力。
请注意，与十个74LS输入引脚相比，一个74LS输出引脚最多可以驱动四个74S输入引脚-对于简单的逻辑电路来说，这可能不是一个严重的问题。

MyDAQ用户手册中的一个模糊注释（避免对逻辑电压电平和电流电平进行正确的描述）描述了MyDAQ的数字I / O有点奇怪。似乎没有提供+ 3.3V直流电源，但似乎可以兼容TTL似乎很奇怪：

数字I / O线为3.3 V LVTTL，可承受5 V输入。数字输出与5 V CMOS逻辑电平不兼容。

由于您可能会在面包板上布线14引脚DIP芯片，因此应如Spehro所建议的那样，应谨慎注意保持高速逻辑转换。这将包括每个逻辑芯片上的电源平滑电容器。

— glen_geek
source

1

如果我做对了，myDAQ将提供“高达5亿瓦的功率”。您可以用它来为三个74S04供电（有关详细信息，请参阅Umar的答案），仅此而已。

如果您确实需要/想要使用“ S”组件，则很可能需要添加自己的电源（例如，USB电源；您可能会放弃1A的电源，但它们的成本几乎高达2A USB）电源）。

我没有检查所需组件的价格，但我认为收支平衡点约为节省了10个IC。

老实说，我不认为增加额外的电源麻烦不值得。

— 克劳斯
source