并联桥式整流器？

是否可以使用4个桥式整流器安全地将电流限制加倍？在一个论坛上，我发现有人写道：

使用四根桥，每条腿一个。将交流输入（阴极到阳极）连接绑在每个桥上。现在，这将形成一个等效二极管，其PIV和电流为两倍。串联两个二极管；两个平行。

我试图按照这些说明绘制示意图，但是对它的工作原理我没有任何意义。

在大多数情况下，并联二极管不是一个好主意。如果它们不是来自同一批次，则它们的正向电压降V _f可以不同。结果，在组中具有最低V _f的一个二极管将传导比其余二极管更多的电流，并且比其额定电流更多。该二极管将被烧毁。然后，下一个将以相同的方式过流。直到排中的所有并联二极管都被烧毁。恐怕OP中的引用描述了这种[错误]方法。

但是，桥式整流器可以使自己有可能的解决方法。假设您有4个桥式整流器IC。您必须假定它们不是来自同一批次。但是，桥内的每个二极管都来自同一批次，因为它们在同一芯片上。

注意，桥内有并联的二极管连接，但桥之间没有。这种方式最多只能并联2个桥。

请谨慎操作。最重要的是，只需获得具有足够额定电流的单桥即可。

如果泄漏电流匹配并共享PIV，则有效PIV额定值为200％。没有泄漏公差，因此无法保证。

如果两个桥的ESR相同，则有效电流额定值将为200％。不幸的是，这也不是宽容的，只有最坏的情况。

真正的问题是由于肖克利电压热效应是NTC。随着较低的ESR分流更多的电流并变得越来越热，净功耗进一步增加了杂散电流。可以进行紧密的热匹配以减轻这种情况，但随后会降至低于导致热失控的电流水平。该阈值取决于失配以及Rja和Resr的比率，仅凭统计结果不容易计算。

由于没有加倍的保证，也没有制造公差不匹配的充分理由。仅当您计划在一种规格的情况下运行时，这才有一些余地。如果使用两种PIV和两倍电流，则此类设备的成本将远远超过一种。最好在不同的零件上获得5个报价并提高成本，而不是尝试在此处获得不确定的保证金以节省一点。