作为绿色环保的树拥抱者,我已经将所有CFL灯都放在了家里。只需大约1/4或1/3的功率即可。不错,但是发荧光的灯会发出很多电磁干扰。这会给任何人带来麻烦吗?在您使用敏感电子设备的房间或房屋中,CFL或其他荧光灯与白炽灯相比有什么经验?是否有人坚持用钨钨来降低EMI?
作为绿色环保的树拥抱者,我已经将所有CFL灯都放在了家里。只需大约1/4或1/3的功率即可。不错,但是发荧光的灯会发出很多电磁干扰。这会给任何人带来麻烦吗?在您使用敏感电子设备的房间或房屋中,CFL或其他荧光灯与白炽灯相比有什么经验?是否有人坚持用钨钨来降低EMI?
Answers:
CFL根本不是很绿色,它们内部有足够的组件可以构成火腿无线电发射器!
他们使用了许多不同的第三方组件-节能灯及其组成部分在资源和运输方面的成本远远超过了使用常规白炽灯泡的环境影响。
节能灯更环保是一个谬论,我还没有任何证据表明节能灯是绿色的。
但是-他们擅长的是降低功耗和运行成本,因此从用户的角度来看,它们非常适合减少能源消耗,而不能减少电气照明对地球及其资源的影响。
更高效!=更环保
关于EMI-我使用音频,在靠近大型照明镇流器或电源变压器的音频或信号线上受到干扰是很常见的。我的建议是在可能的情况下使电源线和信号线分开,但要保持效果,它们必须非常接近。我唯一一次对此感到厌烦的是在录音棚中安装照明设备,多年来,我使用了许多接线不良的录音棚,以至于我坚持将照明镇流器放在单独的房间里。
修订版:
我应该得到纠正-我认为节能灯很坏的原因看起来像是错误信息 -一种普遍存在的误解-哎呀!
我撤回我先前的评论:
节能灯及其组成部分的资源和运输成本远远超过了使用常规白炽灯泡对环境的影响。
我想替换为:
使用节能灯的环境影响远远超过使用普通白炽灯泡的环境影响.....可能:)
我仍然有一个关于CFL汞含量的问题,这确实对环境有害,但是...就目前而言-我承认当您考虑大部分电力的产生时,CFL会减少两种危害
因此,我想说哪个更好是不容易的,也许我们需要更多数据来做出明智的决定,但我对CFL的绿色证书仍然不满意。
您是否考虑过使用LED?为了使频谱正确,可能需要花费一些工作,但是它们不会产生任何EMI,而根据我的经验,它们往往比CFL更加节能。
LED的另一个主要问题是其较高的成本。LED的使用寿命甚至比CFL更长,因此从长远来看,它甚至可以稳定工作,但确实会给LED带来一些令人望而却步的前负荷。OTOH,那些担心前端负荷超过长期效率的人可能一开始就不会放弃白炽灯。(据我所知,节能灯(最初)比白炽灯还贵。)
当我以96kHz的频率将VLF收音机记录到Zoom H1记录器上时,我使用了电池供电的LED手电筒(Harbor Freight 27 LED),该手电筒贴在房间的天花板上(配有重型维可牢尼龙搭扣),并连接到3 AA电池组(配备了一个标准的电灯开关(不过您不知道120伏的电灯开关也可以在低压下工作...)和一个串联的47欧姆1/2瓦电阻器。因为电源是线性的(没有振荡器或波形调制),所以没有噪音,尽管它不是很亮,但是足够亮,可以看到房间的颜色。当我不录音时,我会返回一个等效于40瓦的超值大功率LED,它只能在11 kHz时发出窄带柔和的呜呜声。3节AA充电电池可以连续发光96小时,并且可以在1/2小时内从固定充电到充满电。还可以