EMI:实验室中的CFL与白炽灯?


11

作为绿色环保的树拥抱者,我已经将所有CFL灯都放在了家里。只需大约1/4或1/3的功率即可。不错,但是发荧光的灯会发出很多电磁干扰。这会给任何人带来麻烦吗?在您使用敏感电子设备的房间或房屋中,CFL或其他荧光灯与白炽灯相比有什么经验?是否有人坚持用钨钨来降低EMI?


该站点不具有“社区Wiki”概念吗?这个问题应该是一个问题,但我认为没有办法做到这一点。
DarenW 2010年

它正常运行,但是我刚才看时看不到复选框,而且我似乎没有选择将您的帖子设为CW帖子。
阿摩司(Amos)2010年

我想这可能是拥有足够的代表积分的问题吗?但是您有很多...
DarenW

如果有人幸运地看到此页面上的CW按钮,那就去吧!
DarenW

@FakeName,它不会被删除,但是它需要主持人,以便我们可以确定何时有人试图溜走这是一个坏问题。我做到了 您只需要标记并引起主持人注意即可。
Kortuk

Answers:


6

CFL根本不是很绿色,它们内部有足够的组件可以构成火腿无线电发射器!

他们使用了许多不同的第三方组件-节能灯及其组成部分在资源和运输方面的成本远远超过了使用常规白炽灯泡的环境影响。

节能灯更环保是一个谬论,我还没有任何证据表明节能灯是绿色的。

但是-他们擅长的是降低功耗和运行成本,因此从用户的角度来看,它们非常适合减少能源消耗,而不能减少电气照明对地球及其资源的影响。

更高效!=更环保

关于EMI-我使用音频,在靠近大型照明镇流器或电源变压器的音频或信号线上受到干扰是很常见的。我的建议是在可能的情况下使电源线和信号线分开,但要保持效果,它们必须非常接近。我唯一一次对此感到厌烦的是在录音棚中安装照明设备,多年来,我使用了许多接线不良的录音棚,以至于我坚持将照明镇流器放在单独的房间里。

修订版:

我应该得到纠正-我认为节能灯很坏的原因看起来像是错误信息 -一种普遍存在的误解-哎呀!

我撤回我先前的评论:

节能灯及其组成部分的资源和运输成本远远超过了使用常规白炽灯泡对环境的影响。

我想替换为:

使用节能灯的环境影响远远超过使用普通白炽灯泡的环境影响.....可能:)

我仍然有一个关于CFL汞含量的问题,这确实对环境有害,但是...就目前而言-我承认当您考虑大部分电力的产生时,CFL会减少两种危害

因此,我想说哪个更好是不容易的,也许我们需要更多数据来做出明智的决定,但我对CFL的绿色证书仍然不满意。


1
引用您的消息来源?
Thomas O

1
这段视频很好地讨论了为什么节能灯中的汞含量实际上对环境没有恶化:youtube.com/watch?v=cA2E14uKyZY
Thomas O 2010年

5
当人们试图成为“绿色”时,有很多可笑的分析。普锐斯就是一个很好的例子。每个人都忘记了制造电池所需的化学物质多么讨厌,以及制造这种东西所产生的能量比普通的紧凑型汽车要多得多。更不用说处置所述电池了。他们只看到60英里/加仑,并认为它们是绿色的。购买1995年的4缸30mpg汽缸并对发动机进行大修,对整体环境的影响将大大降低。
标记

2
大概。老实说,鉴于Prius的所有能源都来自汽油(您不能给它充电吗?),它现在是绿色的吗?现在是一辆特斯拉,它同时又绿色又令人赞叹(世界上第二快的汽车,最快的是法拉利。)
Thomas O 2010年

1
该视频很棒,它清除了一些问题,但我想它也证明了绿色生活非常个人化。如果您使用绿色能源,那么白炽灯也许是一种选择,但对于大多数人来说,我同意节能灯仍然是最佳选择
吉姆(Jim)2010年

6

我唯一经历过您提到的麻烦类型的时间是在一个房间内,我们在高达100 MHz的辐射EMI下进行了测量。在那里为荧光灯安装了电子(“绿色”)镇流器,我们可以在频谱分析仪上清楚地看到它们(而不是我们的DUT)。我们回到了简单的电源频率扼流圈,情况又好了很多。我猜紧凑型荧光灯也有同样的道理。

除了使用测试接收器或频谱分析仪进行EMI测量外,我预计不会出现麻烦。在同一个房间内窃取带有昏暗的白炽灯泡的无线电通常比来自CFL的干扰更糟。


4

实际上,我在整个房屋的大部分地方都装有节能灯灯泡。没什么特别的原因,除了他们每个给他们20便士,他们确实节省了能源。

我的测试设备似乎足够隔离,因此不会造成任何问题。但是...为了使制造商出售这些产品,它们必须已经达到EMI标准。


3

我已经在19-22位立体声DAC的输入上看到3倍CFL的信号,这是一个比噪声本底高10 db以上的非常窄的峰值。空中距离约为5-10英尺。信号让我感到困惑,直到我发现了节能灯并将其关闭。


2

我曾经为一个在照明电路上装有调光器的团队工作,直到他们切换到可调光的CFL之前,它一直工作良好。我不确定它们到底是什么,但是当它们未完全打开或完全关闭时,它们会在我们的音频系统中产生无数的噪音。

但是,为了回答您,我的看法是我们应该处理环境中的任何噪声,以​​便我们知道设计的电子设备可以处理噪声。


换句话说-仅将任何嘈杂的CFL或其他家用设备作为测试设备的一部分?
DarenW

2

您是否考虑过使用LED?为了使频谱正确,可能需要花费一些工作,但是它们不会产生任何EMI,而根据我的经验,它们往往比CFL更加节能。

编辑:

LED的另一个主要问题是其较高的成本。LED的使用寿命甚至比CFL更长,因此从长远来看,它甚至可以稳定工作,但确实会给LED带来一些令人望而却步的前负荷。OTOH,那些担心前端负荷超过长期效率的人可能一开始就不会放弃白炽灯。(据我所知,节能灯(最初)比白炽灯还贵。)


我喜欢LED,但要在整个房屋中获得逼真的照明量仍然太过分了。
DarenW 2010年

顺便说一句,几年前,我确实为露营拖车重新接线,以使用LED代替白炽灯。使用红色,橙色,黄色,绿色和白色的混合物进行平衡。将从太阳电池中拉出的安培减至原来的1/5或1/10。
DarenW

@DarenW(0),请参见编辑。
David X

就每流明功率的使用而言,LED并不比CFL更好(通常更差)。如果需要定向光,它们可以很方便,但是对于一般照明,它们是新颖的。
尼克T

2

我是一名录音工程师,CFL和白炽灯上的调光器一样会在信号链中产生可听见的噪声。我的只是一个小型项目工作室,因此我能够使用吊装式LED和Mighty Brite LED乐谱架灯。我只在按下“录制”按钮时才打开它们,因为它们是电池供电的


2

当我以96kHz的频率将VLF收音机记录到Zoom H1记录器上时,我使用了电池供电的LED手电筒(Harbor Freight 27 LED),该手电筒贴在房间的天花板上(配有重型维可牢尼龙搭扣),并连接到3 AA电池组(配备了一个标准的电灯开关(不过您不知道120伏的电灯开关也可以在低压下工作...)和一个串联的47欧姆1/2瓦电阻器。因为电源是线性的(没有振荡器或波形调制),所以没有噪音,尽管它不是很亮,但是足够亮,可以看到房间的颜色。当我不录音时,我会返回一个等效于40瓦的超值大功率LED,它只能在11 kHz时发出窄带柔和的呜呜声。3节AA充电电池可以连续发光96小时,并且可以在1/2小时内从固定充电到充满电。还可以


1

我将CFL放在我的“棚屋”和“天线”区域之外,但在其他地方使用它们。它们似乎确实会产生一些难看的RF,但是它的功率相对较低,因此可以与距离隔离。:-)

当我碰巧他们躺在周围时,目前仍在棚屋里使用白炽灯。最好也使用它们。用完后,我计划使用LED照明。我不喜欢LED照明的局限性,但是目前我真的看不到任何可行的选择。


1

我们在房间里用IR做很多工作。CFL发出了大量的调制红外光,因此它可以使某些测试改变。


同意,所有高频镇流荧光灯都发出一些经过调制的RF,其成分处于IR频率(36-38kHz),但紧凑型荧光灯比线性灯管更差。
马丁
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.