有什么理由不在AVR上使用Timer0？

只是一个基本问题...对于arduino / avr / ATMega328，我发现了许多使用Timer1的示例（甚至有一个完整的库），但很少有使用Timer0（或Timer2）的示例。

现在，我知道使用这些定时器中的任何一个来控制ISR方法都将禁止在其相关引脚上使用PWM，但是是否有特定的原因使人们似乎远离Timer0？它是否在内部用于其他不应该惹的麻烦？

我当前的应用程序可以使用Timer1很好，我只是想知道我是否缺少其他一些经常被忽略的计时器。

如果问题是关于裸露的AVR微控制器，则否，使用任何计时器都没有限制。

• 对于Arduino，最好避免使用Timer0，因为millis()，delay()并且Arduino库中的所有内部计时都使用此计时器。更改时间常数将影响这些操作。
• 正如问题所指出的那样，通过诸如TimerOne库之类的库以及直接操作，Timer1是任何定时器/计数器任务的普遍首选。它是一个16位定时器，因此比8位定时器具有更好的分辨率。
• tone（）库使用了Timer2，但是由于使用率不高，所以还有许多人发现msTimer2库非常有用，就像TimerOne一样。直接操作Timer2也可以。
• 如果您使用Arduino Mega板，则Mega，Timer3，Timer4和Timer5上的其他计时器（每个都是16位计时器）也可以使用。

除了禁用关联的PWM外，我想到的其他原因还有：

• TIMER0是一个8位定时器，而TIMER1是一个16位定时器。

• 在Arduino世界中，TIMER0用于定时器函数，如delay（）和millis（）。我见过的许多其他代码都以相同的方式使用它，因为8位分辨率通常足够。

• TIMER2也是8位的，我想不出要专门避免只需要8位的原因。但是，它由Arduino tone（）函数使用。

因此，我认为将TIMER1留为相当通用的选择，并且在需要16位定时器的情况下，它是较小的AVR的唯一选择。AVR Mega设备还包含均为16位的TIMER3-TIMER5。