为什么JFET被称为电压控制器件而BJT被称为电流控制器件？

为什么JFET / FET被称为电压控制器件，而BJT被称为电流控制器件。两者都需要电压才能正常运行。在这两者中都产生电场，那么有什么区别呢？

现在的问题是，由于电压也会产生电流，而BJT仍受电流控制而FET电压受控制。

由于BJT在其工作区域中的基极-发射极电压会受到基极-发射极电流的影响，反之亦然，因此，给定晶体管的基极-发射极电压的变化将影响集电极-发射极的电流。另一方面，影响给定集电极-发射极电流变化所需的基极-发射极电压变化量通常是巨大且不可预测的。相反，在晶体管的“线性”工作区域内，基极-发射极电流加倍将使集电极-发射极电流大致加倍。不是绝对精确地将其翻倍，而是相当接近。这种行为比基极-发射极电压和基极-集电极电流之间的关系要可预测得多。

相比之下，FET或MOSFET除了漏电流或杂散电容产生的电流外，没有任何栅极电流。这些电流并非完全为零，但制造商通常会尝试将其最小化。因此，实际上不可能表征晶体管对不同栅极电流水平的响应。栅极-源极电压和漏极-源极电流之间的关系几乎不能像BJT中的基极-发射极电流和集电极-发射极电流之间的关系那样可预测，但它仍然是最可预测的表征方法设备的操作（与BJT上的可比关系相比，它更具可预测性和一致性）。

该说法是错误的。两种设备都是电压控制的。双极晶体管的精确模型是Ebers-Moll方程。

请注意Ebers-Moll方程中的自变量如何： $V_{BE}$。不是基本电流！

BJT是跨导器件，就像JFET一样。

BJT放大电流的想法是近似模型的一个功能，可用于设计大多数简单的BJT电路。

BJT的特定简化/理想化是当前设备，而不是真正的BJT。就是那样行不通。基座中根本没有一个小恶魔，它可以计算通过基座移动的电子并进行分配$\beta$ 倍于许多电子进入集电极。

在BJT中，发射极电流与基极电流成正比（这是hFEBJT 的值），而在FET中，源极/漏极电流与栅极电压成正比。实际上，这意味着如果您有一个电压源只能提供很少的电流（例如，将手指拖到铺有地毯的房间以积累一些静电之后，您的手指），则可以使用此信号来控制FET，但不控制BJT。

简单地说，不涉及数学：

通常，FET的源极-漏极电流是通过栅极的极小电流来控制的。

BJT需要更多电流，因为它的工作方式，集电极-发射极电流与来自基极的电流成正比。

两者都使用拉力和电流，但是FET的阻抗非常高，并且它们需要控制的电流非常低，以至于您只需要在栅极上施加拉力即可进行控制。这就是为什么FET被视为张力控制设备的原因。

这种说法是正确的，因为BJT的输出电压由输入电流控制，而FET的输出电流由输入电压控制。因此BJT是电流控制电压源，而FET是电压控制电流源。