为什么大多数IC上的RESET / MCLR之类的东西都处于低电平？

惯例？

实施起来容易吗？

另一个原因？

是否有诸如微控制器上的MCLR或RESET之类的信号为低电平有效的原因，也就是说，您必须将其拉低以复位IC，然后将其拉高以“运行” IC。

我很好奇，因为这会给我带来一些问题。如果它为高电平有效，则在某些情况下我可以避免使用MCLR上的电容器，而只需处理一个下拉电阻。看来只会增加复杂性。

查看加电期间发生的情况：Vcc上升到足以使一切正常工作的程度。但是，这一点尚未明确定义，并且可能因设备而异。不使用此电压来重置控制器是有意义的。
但是，不管Vcc多少，都很容易保持低电平。毕竟，在您打开电源的那一刻，复位就已经处于活动状态，因为那时候一切都处于低电平。

编辑
下图说明了复位控制器（即MC34064）的输出电压如何保持低电平，直到Vcc足够高以使整个微控制器稳定。

维基百科说：

电子设备中的许多控制信号都是低电平有效信号（通常是复位线，芯片选择线等）。这是因为 大多数逻辑系列吸收的电流多于其提供的电流，因此扇出和抗噪声能力增加。如果逻辑门是带上拉电阻的集电极开/漏极开路，则还可以进行线或逻辑。例如I²C总线和控制器局域网（CAN），以及PCI本地总线。在某些串行端口上使用的RS232信号使用低电平有效信号。

希望这可以帮助。

除了Igor的答案外，使用低电平有效信号还有两个较小的原因：

• 除了可用的灌电流高于源电流之外，TTL电路产生的电压要比接近Vcc的电压（Vbe压降+通常多一点）更容易接地（接近Vce压降） ）。

• 外部无源电路（例如按钮或限位开关）更容易安全地产生低电平有效信号：只需在接收端使用上拉电阻，在外部源端上，将所讨论的电路节点短接到地电位即可。如果使用高电平有效信号，则需要使Vcc可用于这些外部电路，这有可能使Vcc节点接地。

在低电平时接收更多信号，而低电平有效信号通常可追溯到TTL时代-现在，这只是一个常见的约定。没有理由更改它。

由共享公共接地的不同电源为系统的不同部分供电的情况并不少见。这可能是因为某些零件需要3.3伏，而另一些零件则需要2.0或5.0，因为某些零件可能需要与其他零件分开打开和关闭电源，因为某些零件可能在其电源上产生一定程度的电噪声，而其他零件则无法在某些情况下，产生复位的电路可能无法运行或由与操作CPU相同的电源来控制。如果正在使用低电平有效复位，并且CPU可以承受高于VDD的电压电平，或者由于CPU电源上的某些东西而使复位线被弱拉高，那么将复位发生器的电源与CPU置于不同的电源就不是问题。 。

举一个简单的例子，假设一个3伏CPU与5伏芯片接口。如果VDD降到4.75伏以下，则外部电路将以任意方式发生故障，并且在电压升至该点以上后，需要重新初始化。如果主电源电压下降到3伏，CPU本身可能可以很好地运行代码，但可能无用。确保在VDD升至4.75伏以上后外部硬件将被初始化的最简单方法是，只要VDD低于该点，就复位CPU。使用集电极开路复位芯片和CPU VDD的被动上拉将是最简单的方法。

处理复位方法的唯一缺点是，无源上拉会在系统复位时连续消耗电流。在由市电供电的系统中，储能设备[电容器]预计会完全干燥而不会损坏。但是，在由可充电电池供电的系统中，从放电的电池中消耗电流可能会导致过度磨损。即使在由一次性电池供电的系统中，持续消耗电流也可能会不合需要地增加电池“泄气”的风险。