我怀疑是否可以解决您的所有问题,但我将尝试一下:
好吧,如果我使用固定频率信号怎么办?Fupper和Flower将具有相同的值,对不对?那是不是意味着B = 0?那么固定频率的信号不能传输任何数据吗?那我想念什么呢?
单个频率信号将是连续音调。它的振幅永远不会改变。它只会永远重复下去。因此,它不会传达任何信息。
当您开始调制载波时,信号频谱不再是单个频率。根据幅度调制公式,调制信号的频谱是载波(单个频率)和调制信号(通常在大约0 Hz的某个频带中包含能量)的卷积。
因此,调制后的输出信号不仅在单个(载波)频率上包含载波周围频带中的能量。
我们知道事实并非如此,AM电台做到了。
每个AM站不仅在载波频率上而且在该频率附近的频带中提供能量。AM无线电广播不是单频信号的示例。
显而易见,我可以将更多的比特塞入2.4 * 10 ^ 9个周期/秒,而仅用1 /秒就可以。
当然可以。但是,如果仅使用跨越2.4 GHz的信息信号调制2.4 GHz载波,则结果信号的带宽将接近2.4 GHz。信号中的能量将从1.2到3.6 GHz扩展。
不过有办法解决这个问题...
分数差异呢?波形本质上是模拟的,因此我们可以有一个1Hz的信号和一个1.5Hz的信号。同样在高频范围。说2.4GHz减0.5Hz。在1到1.5之间有无限的空间。1Hz和1.001Hz不能用作两个单独的通道吗?
它们可以但只能通过在Shannon-Hartley公式中将SNR项权衡为带宽项。也就是说,该公式显示了增加信号容量的两种方法:增加带宽或增加信噪比。
因此,如果您具有无限高的信噪比,则可以使用0.001 Hz的带宽来承载任意数量的信息。
但实际上,SNR周围的对数函数意味着增加SNR的收益递减。超过某个点,SNR的大幅增加几乎不会改善信道容量。
使用两种典型的方式:
1Hz和1.001Hz不能用作两个单独的通道吗?就实用性而言,我意识到这将是困难的,几乎不可能用现代电子设备来衡量这种差异
实际上,使用现代电子设备将1 Hz与1.001 Hz区分是很容易的。您只需要测量信号几千秒并计算周期数即可。
因此,从这个意义上讲,两个频率之间不应该有无限的带宽吗?
不。在1.00 Hz和1.01 Hz之间,带宽恰好为0.01 Hz。它不需要以赫兹的整数来计算,但是两个频率之间的带宽只有这些频率之间的差之和。
编辑
用您的意思说,香农方程式中的B与载波频率无关?这仅仅是调制带宽吗?
本质上是。B是带宽或信号频谱具有能量的频率范围。
您可以使用10 MHz附近的1 MHz频带,或30 GHz附近的1 MHz频带,并且信道容量将相同(给定SNR)。
但是,在最简单的情况下,例如双边带AM,载波往往位于信号频带的中间。因此,如果您的载波为1 kHz,并且带有双边带AM,则只能希望使用0到2 kHz的带宽。
单边带显然不遵循该规则。
跨度为2.4GHz的信息信号是什么意思?
我的意思是频谱包含2.4 GHz频带内的能量。
如果您有一个窄带滤波器和一个RF功率检测器,则可以检测该频带内任何频率的信号能量。
您现在正在考虑载波吗?
否。载波是单个频率。完整的信号包含载波周围频带上的能量。(同样,单边带将所有信号推到载波的一侧;此外,抑制载波AM消除了载波频率上的大部分能量)
当N-> 0时,C将接近无穷大。因此,理论上可以将无限量的数据编码为单个波形吗?
原则上可以,例如,以无限小的步长和无限缓慢地改变幅度。
在实践中,SNR项具有对数函数,因此增加SNR的收益递减,并且存在一些根本的物理原因,即噪声永远不会变为0。