在恶劣天气条件下,BJT为什么比MOSFET更可靠?


13

我在教科书(Sedra and Smith的Microelectronic Circuits,第494页,(2010年)第六版)中读到,BJT由于其在恶劣天气条件下的可靠性而受到汽车行业的青睐。我知道温度会影响载流子浓度,但这如何使BJT更可靠?

有问题的段落:

在此处输入图片说明


2
当您写到您已经阅读了一本教科书时,请发布对教科书的引用。
尼克·阿列克谢耶夫

好的,我将添加参考。
大卫,

@David,我添加了参考。试图自己在书中找到答案,但这似乎是某种一般性陈述,无意于证明。这确实是一个很好的问题。
Vasiliy

2
可能会过时。
罗素·麦克马洪

Answers:


12

在电子产品中,当我们谈论“环境条件”时,我们并不是在谈论天气。

环境条件是指零件必须在其外部运行的所有条件。例如,环境温度,湿度,机械振动,机械冲击,液体浸没,腐蚀性化学喷雾或其他因素。

尽管天气可能会影响温度和湿度等某些条件,但是如果不是专门为室外部署而设计的系统,我们更可能会担心我们自己的设计工作所产生的条件,例如是否选择风扇在外壳中冷却电路。

就BJT相对于MOSFET的优势而言,它们可能是指BJT 与MOSFET相比,典型的更高的ESD事件耐受性,如最近的On Semi应用说明TND6093 / D所述


我也想到了ESD,但是我不确定这个优势是否涵盖了BJT潜在的热失控,这是由于多个BJT并联时的电流波动引起的。同样,感觉就像作者在书中提到的不仅仅是一个优点-只是ESD不需要像“环境条件”这样的概括。
Vasiliy

1
我以为他们可能也在考虑过电压事件,但是我找不到任何支持它的参考。我也同意埃里克(Eric)的观点,即引用的陈述可能已经写成早期版本(这本书在20年前我还是一个本科生的时候就可以买到),并且并未随时而变。
Photon

我想说的是,您还要考虑其他最重要的因素之一,即环境噪声和干扰。
clabacchio

@clabacchio,在我工作过的小组中,我们谈到了“环境应力”以及电气和电磁应力这两个不同的方面。但是我不知道是否有任何理由或标准来支持这一点,或者只是我与之合作的人的运气。当然,如果来自不同公司或来自不同国家的人们将所有这些东西都归纳为“环境”压力,我不会感到惊讶。
Photon

6

请注意,这是本书的第六版。这可能意味着已经有20年或更长时间了。在1990年代,BJT是一项成熟的技术,但MOSFET仍是该领域相对较新的技术(哈哈)。您引用的部分很可能在较早的版本中存在,而从未被重新审阅。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.