在走线中间更改走线宽度是否有任何不利之处？

假设我在所有板上都有痕迹。它的长度的大部分为50密耳，但在一个短的地方，它缩小到25密耳以使其穿过狭窄的区域。尽我所能告诉我们，这对长度相同的25密耳线来说是更好的选择，而在其长度的百分之几缩小到25密耳的情况下，它仅次于50密耳的走线。

缩小范围是否有不利之处？奇怪的高频影响？EMI？显然，走线有很多可能的用途，包括传输功率，传输不同频率的信号，接地...那么在什么情况下这很重要？

是的，但是这些缺点可以忽略不计。

缺点1：高频信号不连续。

我会开始担心几百兆赫兹的频率，因为走线宽度的变化会改变该线的特性阻抗（而不仅仅是直流电阻）。不连续性会改变散射参数，产生谐波，反射和其他引起头痛的问题。

缺点2：由于较高的走线电阻，导致电压下降（并增加了功耗）。

如果迹线的宽度减小百分比小于10％，我不会担心。但是，可以为您的潜在设计计算所有这些影响。

这是一个在线工具，可帮助估算走线电阻

这是一个具有许多内置方程式的可下载工具

一方面，由于没有连接的焊盘或保留区域，许多PCB布局程序将允许或自动合并迹线的“缩颈”。这是迹线一部分的迹线宽度的减小。

这样的迹线宽度减少存在一些问题：

1. 如果减小的走线宽度超过延长的距离，则较窄的走线的增加的电阻将产生更多的热量，并且比较宽的走线更不容易耗散产生的热量。对于简短的脖子部分，这不是什么大问题，因为热量会传导到脖子两侧的较宽迹线。

2. 最窄的走线宽度是确定走线可以承载多少电流的宽度。如果窄迹线仍然足够宽，则对于中等信号频率，整个范围内的迹线都同样狭窄而不是根本没有较宽的部分并不是一个主要问题。

3. 注释和其他答案中指出的信号阻抗和信号反射问题-特别是对于高频信号。

如果您要处理高频（大约100 MHz或更高），那绝对很重要。迹线宽度的变化将被视为不连续性，从而导致失配并最终导致不良反射。您将看到它对时序沿的影响，并因此影响数字I / O电平。

EMI将取决于布局布线和相邻走线之间的隔离度（或缺乏足够的隔离度）。带状线与微带线。

对于低频操作，要考虑的主要因素是走线和热量携带的电流量。轨迹的安全载流能力由轨迹的最窄部分确定。

根据您提供的数据，使用50 mils的迹线...似乎您正在计划一个高电流应用。对于1盎司的标准FR4铜，20 mils适用于1A ...带状线布线。其他人有时会使用较厚的痕迹来提高生产的稳定性。