4
电子系统标准符合性：认证，测试和验证
请注意：此问题与消费电子行业的技术合规性有关，因此，我认为这是该站点的范围。这个问题是关于合规性的，合规性绝对是工程/设计的定性方面。 工程师对于某些电子产品（例如“ Widget 5000 ”（W5K））有一个很好的主意。W5K是什么或做什么实际上并不重要（！）。 这位工程师为W5K设计了原型，并成立了一家初创公司。他/她获得资金，用于启动和现在需要确保W5K的生产版本符合所有必要的标准，因此它是对现实世界的安全，生产使用（原型/验证的概念是什么，但生产级）。 W5K可能不仅是电子设备，而且还使用无线电通信。在这种情况下，我确定FAA希望确保不会干扰空中交通管制等。也许W5K还用作医疗设备，因此它必须符合某些医疗技术标准，例如IEC 6061和/或其他。 公司像 UL提供了广阔的服务进行测试，验证，验证和认证电子产品。 我挂在嘴上的是：我们的工程师如何确切知道他/她为了安全地在零售商的货架上销售W5K而必须使用哪些服务？ 我可以想象各种实体都希望对此事发表意见： 零售商/市场 -我想很多零售商都不会携带您的产品，除非该产品获得了知名公司之一的认证（再次如 UL等）。 保险公司 -我想除非W5K达到类似的标准，否则公司甚至不会向我们的工程师出售各种政策（一般责任，专业责任等）。 法院系统 -如果我们的工程师的初创公司因为一个W5K着火烧毁了客户的房屋而被起诉，我相信法院系统会查看W5K是否符合某些标准，并在作出裁决时将其纳入考虑范围 联邦机构 -我确信各种机构（FAA等）出于各种显而易见的原因都希望确保W5K安全且合规 专业协会 -如果W5K不符合某些法规要求，也许会有专业协会或消费电子协会与我们的工程师的创业公司没有任何关系 ...而且我确定我会想念更多！ 回顾剧情之后，我认为这种决定归结为保护自己免受3种情况的影响： 该初创公司被起诉（任何原因的任何人），您想确保自己的律师拥有正确的证明文件，以证明您竭尽所能来保证安全，从而最大程度地降低了输掉诉讼的机会。如果产品的认证涵盖了西服的性质，则使这种工作变得容易。和 该启动被起诉（任何人出于任何原因），您将败诉。在这种情况下，您将向承运人提出索赔以支付诉讼费用，并且您需要确保承运人不会因为没有正确的证明而拒绝索偿；和 州和/或联邦机构对您的产品进行调查，发现您在法律上不符合要求遵守的标准，并处以罚款/起诉。 我知道这里没有银色/魔术子弹。但是我要问的是：我们的工程师如何确定他/她必须使W5K遵守哪些标准？我敢肯定，做出此类决策的行业最佳做法是...