使用Eagle时，如何在布局中使多个接地（即AGND，DGND等）分开？
我设计了一些PCB，需要将电路的不同部分（即模拟，数字和大功率）的接地回路分开。我使用Cadsoft Eagle进行原理图捕获和布局。在原理图编辑器中定义不同的接地符号非常容易。他们每个人都有自己的网名。但是，最终必须将所有接地都连接在PCB上的一点上，以定义整体接地参考。当将一个地面（或电源）连接到另一个地面（或电源）时，Eagle通常会覆盖另一个网络名称，即删除其独特性。从理想的电学观点来看这是明智的，它假设导线没有阻抗。但是，在现实世界中，根本没有零阻抗或接地！这种网名压倒性的行为正在妨碍PCB设计。我如何解决此问题？在示意图中这不是一个大问题，因为保留了电源符号，并且隐藏了网络名称。但是，在布局编辑器中，连接接地后，仅保留一个唯一的接地网名。 即使它们具有相同的网名，也可以在布局中手动将不同的地面分开，并将它们连接在一个点上。因此，仍然可以仅使用一个唯一定义的地面来达到设计目标。但是，这是后勤上的噩梦，当它们具有相同的网名时，将不同的地面迹线分隔开。 有一个更好的方法吗？ 我曾尝试制作自己的Eagle部件，其中多个不同的接地点电气连接，但是没有相同的网名。该零件只是一系列物理上重叠的SMD焊盘。每个焊盘可以连接到唯一的网络名称，从而保留了不同的接地，但是，它在接地之间提供了电连接。这似乎很好地解决了设计规则检查（DRC）认为重叠焊盘是一个问题的缺点。实际上，Sparkfun的鹰头部分可以做到这一点，但是，他们选择将焊盘分开，即不重叠。这样就解决了DRC问题，但随后电路板未正确电气连接。这在我以前的一个板子中造成了错误。 有解决这个问题的好方法吗？老鹰在处理这个问题上很奇怪吗？在处理此问题方面，其他EDA工具是否比Eagle更好？我做错了吗？一段时间以来，这一直是我的烦恼之源。