Questions tagged «operating-system»

我已经为PIC和x86处理器编写了大量裸机代码。有人可以告诉我如何以及何时需要操作系统吗？相反，在没有操作系统的情况下也可以处理哪些应用程序或情况？

22 embedded  operating-system 

已关闭。这个问题需要更加集中。它当前不接受答案。 想改善这个问题吗？更新问题，使其仅通过编辑此帖子来关注一个问题。 10个月前关闭。 首先，我是一个初学者，所以如果这个问题听起来很愚蠢，请指出错误的假设。 据我了解，操作系统的工作是管理在OS上运行的硬件和软件。而且，据我了解，汇编程序允许人们几乎直接控制硬件。在汇编程序中，可以将数据读取和写入寄存器，以及将数据读取和写入RAM。 有了这种随意使用寄存器和RAM的自由，汇编程序是否不可能影响操作系统？假设一个操作系统正在使用寄存器A来存储关键信息，并假设我在该OS上运行了一个汇编程序。如果程序成功将垃圾写入寄存器A，则操作系统肯定会受到影响。 问题： 是否可能以上述方式弄乱寄存器A？ 如果不是，是什么阻止汇编程序修改OS使用的寄存器？

18 cpu  assembly  register  operating-system 

我正在尝试一个小的实时内核，除了计数到下一个素数之外，它基本上什么也做不了。它使用中断驱动的I / O。但是为什么它是实时内核？ 我读到Linux在2002年成为实时内核，对吗？ 我使用Altera DE2，我基于它的代码是1个汇编文件，1个头文件和2个C文件。请帮助我理解。 # Uart_0 at 0x860 .equ de2_uart_0_base,0x860 # Timer_1 at 0x920, interrupt index 10 (mask 2^10 = 0x400) .equ de2_timer_1_base,0x920 .equ de2_timer_1_intmask,0x400 # Timeout value for 0,1 ms tick-count interval (CHANGED in every version) .equ de2_timer_1_timeout_value,4999 # Required tick count per time-slice, meaning # the …

16 assembly  rtos  operating-system 

对于裸金属MCU，与具有后台循环和计时器中断体系结构的自制代码相比，非抢占式OS的优势是什么？对于采用非抢占式OS的项目，而不是使用具有后台循环体系结构的自制代码的项目，这些好处中有什么足以吸引人？ 。 问题解释： 我非常感谢所有回答我的问题。我觉得答案已经差不多了。我在这里向我的问题添加解释，这表明了我自己的考虑，并可能有助于缩小问题范围或使其更加精确。 我试图做的是了解一般情况下如何为项目选择最合适的RTOS。 为此，更好的理解基本概念以及不同种类的RTOS的最吸引人的好处和相应的价格将有所帮助，因为没有适用于所有应用程序的最佳RTOS。 几年前，我读了有关OS的书，但现在不再随身携带。在我在此处发布问题之前，我在互联网上进行了搜索，发现此信息最有帮助：http : //www.ustudy.in/node/5456。 还有很多其他有用的信息，例如不同RTOS网站上的介绍，比较抢先式调度和非抢先式调度的文章等。 但是，当选择非抢占式RTOS时，我没有发现任何话题，最好是使用计时器中断和后台循环编写自己的代码。 我有自己的答案，但我对它们不满意。 我真的很想知道更多有经验的人的答案或看法，尤其是在行业实践中。 到目前为止，我的理解是： 无论使用还是不使用操作系统，总是需要某种调度代码，即使它采用如下代码形式： in the timer interrupt which occurs every 10ms if(it's 10ms) { call function A / execute task A; } if(it's 50ms) { call function B / execute task B; } 好处1： 非抢占式OS为调度代码指定方式/编程风格，以便工程师即使以前不在同一项目中，也可以共享同一视图。然后，以与概念任务相同的观点，工程师可以处理不同的任务并对其进行测试，并尽可能独立地描述它们。 但是我们真的能从中获得多少呢？如果工程师在同一个项目中工作，他们可以找到很好的方式共享相同的视图，而无需使用非抢先的OS。 如果一位工程师来自另一个项目或公司，那么如果他之前知道操作系统，他将获得好处。但是，如果他没有，那么再次学习新的操作系统或新的代码似乎并没有太大的不同。 好处2： …

14 embedded  os  operating-system