有条件的“和”与“何时”

这是对该答案的评论的后续。以下代码似乎是等效的：

(and a b)

(when a b)

当然，and让你把更多的条件：(and a b c d)手段(when (and a b c) d)

我倾向于when只用来表示分支。有实际差异吗？使用其中一个更好吗？

我手头没有Emacs的C源代码；and是C函数；when是一个扩展为的宏if，它本身是C函数。

TL; DR： when关于副作用，and用于纯布尔表达式。

正如您所注意到的，and并且when仅在语法上有所不同，但在其他方面完全等效。

但是，语法上的区别非常重要：除了第一个参数形式外，所有内容都when包含一个隐式内容progn。 progn这是一个固有的命令功能：它只评估最后一个身体形式（除了最后一个身体形式）的副作用，而丢弃它们返回的任何值。

因此，when它也是命令式形式：它的主要目的是包装副作用形式，因为只有最后形式的值实际上对身体很重要。

and另一方面，是一个纯函数，其主要目的是查看给定参数形式的返回值：除非您明确包装progn其任何参数，否则每个参数形式的值都很重要，并且永远不会忽略任何值。

因此，and和之间的真正区别when是风格上的：您使用and纯布尔表达式，并when保护副作用形式。

因此，这些是不好的样式：

;; `when' used for a pure boolean expression
(let ((use-buffer (when (buffer-live-p buffer)
                    (file-exists-p (buffer-file-name buffer)))))
  ...)

;; `and' used as guard around a side-effecting form
(and (buffer-file-name buffer) (write-region nil nil (buffer-file-name buffer)))

这些很好：

(let ((use-buffer (and (buffer-live-p buffer)
                       (file-exists-p (buffer-file-name buffer)))))
  ...)

(when (buffer-file-name buffer)
 (write-region nil nil (buffer-file-name buffer)))

我知道有些人对此表示不同意见，并乐于使用它and来防范副作用，但是我认为这确实是不好的风格。我们有这些不同的形式是有原因的：语法很重要。如果没有，我们都只会使用if，这是Emacs Lisp语义上真正需要的唯一条件形式。所有其他布尔和条件形式都可以用表示if。

让我说，开始(and a b)和(when a b)你的榜样做同样的事：一是a评估。b被评估，如果a是真的^＃。

但是 and和when用于不同的事物。

• 你可以使用(and a b)返回真^＃如果这两个a和b是真正的^＃（或不为零）; 和nil其他。

• 您会使用(when a b)或更准确地说，

  (when a
     ;; do something like b
     )
  

  当您希望“ b”代码在且仅当a为true ^＃时执行。

这是一起使用when和的示例and：

(when (and a b)
   (do-c))

上面的函数do-c被调用仅当a和b是真正的^＃。

学习参考

• Elisp-有条件的 （请when在此处查找部分）
• Elisp-组合条件 （and在此处查找部分）

_{＃所有对true的引用均指布尔TRUE。}