在组织模式下〜foo〜和= foo =有什么关系？

11

两者=foo=和~foo~似乎都在组织中用于内联代码。它们有何不同？我应该在何时使用？

例如，从ORG-NEWS文件：

If you want to exclude a headline from export while using its contents
for setting options, use =:noexport:= (see =org-export-exclude-tags=.)

...

The key sequences =C-c C-n= and =C-c C-p= are now bound to
~org-next-visible-heading~ and ~org-previous-visible-heading~ respectively,
rather than the =outline-mode= versions of these functions.  The Org
version of these functions skips over inline tasks (and even-level
headlines when ~org-odd-levels-only~ is set).

这里没有明显的模式：org-export-exclude-tags和org-odd-levels-only都是变量，并且org-next-visible-heading和outline-mode都是函数。

这两种语法中的任何一种都支持*Help*像`foo'文档字符串中那样跳转到缓冲区吗？

org-mode

— 威尔弗雷德·休斯
source

我多年来一直有同样的问题。我最终从不使用~ .. ~，而是= .. = 逐字使用所有内容，包括内联代码段。

— Kaushal Modi

1

请查看stackoverflow.com/questions/18991981/…以了解导出时的区别

— CantrianBear 2016年

6

在“重点和等宽”上的组织信息页面中，我们有

`=verbatim=' and `~code~'

在您的示例中，函数和变量是elisp代码的一部分，因此~...~是适当的。=...=您引用的用途是用于键序列和文本，以便用户放置在org缓冲区中，即标记而不是代码。但是，标记=outline-mode=是两个类别之间的界线。

— 安德鲁·斯旺（Andrew Swann）
source

3

适合解释。我已经重新定义如~C-f~出口到<kbd>C-f</kbd>HTML中，和如=forward-char=来 <code>forward-char</code>。

(setq org-html-text-markup-alist
      '((bold . "<b>%s</b>")
        (code . "<kbd>%s</kbd>")
        (italic . "<i>%s</i>")
        (strike-through . "<del>%s</del>")
        (underline . "<span class=\"underline\">%s</span>")
        (verbatim . "<code>%s</code>")))

但是它们的默认名称的确是code和verbatim，就像另一个答案所说的那样。

— 阿波博
source