Emacs中的非免费软件包?


11

前一段时间,我从Ubuntu存储库安装了Emacs,并且偶尔使用它。最近,出于娱乐目的,我安装了vrms,该工具旨在根据Debian定义检测非自由软件。我的系统相对干净,仅标记了几个软件包。

但是,包装emacs24-common-non-dfsg就在其中。这似乎有点奇怪。据我所知,Emacs是由RMS自己编写的,这使我感到困惑。

确实有与此道德规范相关的道德问题吗?如果是这样,推荐的免费替代品是什么?

如果没有理由对此程序包进行标记,那么产生该标记的可能原因是什么?

Answers:


20

您可以在Debian网页上找到有关此软件包的信息,其中包括:

该软件包包含不依赖Debian自由软件准则的与体系结构无关的基础架构。特别是,这包括一些GNU Emacs信息页面,因为它们在GFDL中涵盖,并指定不变的部分。

这之后是指向文档的链接,该文档讨论了GFDL为什么不符合Debian的自由软件准则。通用决议:为什么GNU Free Documentation License不适合Debian main

第二页的摘要是:

GFDL通过多种方式与传统的自由软件要求发生冲突,其中一些在下面进行了扩展。作为Copyleft许可证,其后果之一是不可能将文档中的内容直接包含到GFDL下的自由软件中。

但您应该阅读全部内容。


顺便说一句,我可以确认上述问题。我必须从头开始重写Magit v2手册,因为我希望能够在手册和源代码中的文档字符串之间自由地进行复制,但这会违反Magit v1手册所使用的GFDL。这造成了我很多不必要的工作,建议您不要在自己的文档中使用GFDL。


因此,问题不在于许可证是否免费,而在于与其他免费软件许可证的兼容性,并且受到某种限制,使其难以使用。我想可以保留包装了。
停止解雇好人

2
好吧,根据Debian的定义,它不是免费的。但是他们比这里的教皇天主教徒多,所以是的,我认为可以使用该文档。但是我确实同意Debian的观点:应避免使用此许可证。它会对应该保护的人造成伤害:自由软件和文档的作者和用户。
tarsius '16
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.